- 38 aanwijzing van Hees als woningbouwlocatie. Mag ik constateren dat CDA, Partij van de Arbeid, D66 en Progressief Soest voor zijn en de overige partijen tegen? Heer KROL (CDA)Voorzitter, dat is denk ik onjuist. De motie van D66 en het CDA betreft ook Hees en dient dus bij het eerste stuk betrokken te worden. VOORZITTERDan doe ik eerst het amendement. Amendement nummer 2, gewijzigd exemplaar. Het college is tegen. Mag ik vernemen welke fracties tegen zijn? Gemeentebelangen Groen Soest met vier stemmen tegen, WD met vier, mevrouw Tomassen en de vier collegeleden, dat betekent dat het amendement nummer 2 met 13 stemmen tegen is verworpen. Dan stel ik nu het totale beslispunt II.5.5. aan de orde. Heer JANSEN (D66)Voorzitter, er is nog een amendement nummer 3, dat daar betrekking op heeft VOORZITTER: U stelt zelf daarin dat het aan de orde komt bij punt II.5.8., mijnheer Jansen. Heer JANSEN (D66)Zo kan het ook, ja. VOORZITTER: We doen wat u vraagt! Mag ik constateren dat dit punt met de CDA- fractie, Partij van de Arbeid, D66 en Progressief Soest aanvaard is, met de overige raadsleden tegen? Dan is dit met 16 tegen 8 aanvaard. Heer VERHEUS (CDA) Voorzitter, maar wij zijn wel tegen die SEC-velden. VOORZITTER: Dan tekenen we dat aan. II.5.6. woningbouw Anollo-noordDeze locatie op kaart in nota verwijderen en in tekst deze doorkijk naar een eventuele zeer lange termijn aangeven VOORZITTER: Mag ik constateren dat CDA, Partij van de Arbeid, D66 en Progressief Soest voor zijn en de overige partijen tegen? Dan is dit met 16 tegen 8 aanvaard II. 5.7. bedrijfsterrein Richellewea: Deze locatie in de structuurvisie fase 4 (afrondingsscenario) houden als toekomstig bedrijfsterrein; het gebied buiten de plangrens van het ontwerp-bestemmingsplan Landelijk Gebied brengen. VOORZITTER: Mag ik constateren dat CDA, Partij van de Arbeid, D66 en Progressief Soest en de WD voor zijn en Gemeentebelangen Groen Soest tegen is? Dan is dit onderdeel met 20 tegen 4 aanvaard. 11.5.8. termijnen: De volgorde van aanpak niet veranderen, maar wel de jaartallen verwijderen om de flexibiliteit te verhogen. VOORZITTER: Daar is een amendement, nummer 3, over ingediend van D66 en het CDA. U handhaaft dit amendement. Het college is tegen. Dat betekent dat ik vier stemmen tegen heb, de WD is tegen. Gemeentebelangen Groen Soest is tegen. Dan zijn er 12 stemmen tegen, wat betekent dat de stemmen staken. Dit betekent dat II.5.8. alsmede dit amendement -gelet op het reglement van orde, het is een zakelijk onderwerp- aangehouden moeten worden tot de volgende raadsvergadering 11.5.9. samenvatting aantallen nieuwe woningen: Koningsweg: 600, Koninginnelaan: 450, Hees/Bosstraat: 225, Griftland: 100, Braamhage: 50, Revitaliseringsgebieden: 75, totaal: 1.500. VOORZITTER: Hierover zou ik het volgende willen opmerken. Afhankelijk van de besluitvorming, die pas in de volgende raadsvergadering plaatsvindt, over amendement nummer 3 en het II.5.8. moeten wij de uitslag daarvan verwerken in punt II.5.9. De uitslag daarvan weten we dus nog niet, maar we doen wel de 9 juli 1992

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 197