17 september 1992
- 14 -
hebben? Dus met andere woorden: een aantal zakelijke gegevens die voor
werkelijke verdere besluitvorming essentieel zijn, missen we dan. Dus we
kunnen die twee-maanden-termijn noemen, dan gaan we erover praten en dan
kunnen we op dat moment hoogstens weer principebesluiten nemen over wat we in
principe zouden willen. Dat hadden we nu ook kunnen doen, bijvoorbeeld in de
lijn zoals ik dat net zei in de eerste ronde.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, eerst even reagerend op de reactie van de
wethouder. Inderdaad, de wethouder vergist zich niet, ik heb dat net in
eerste termijn ook al gezegd, in de commissie r.o. ging ik uiteindelijk
akkoord met de redenering zoals die door de heer Douma werd gemaakt. Maar ik
zei net ook alnader beraad in de fractie heeft ons toch tot de overtuiging
gebracht, mede ook gelet op recente bouwplannetjes daar, dat het opnemen in
het beschermd dorpsgezicht een betere waarborg biedt dat daar geen dingen
gebeuren die we liever niet zien.
Wat betreft de papierhandel. Anderen doen nu het voorstel om in twee maanden
iets onmogelijks te eisen. Even doorgaand op wat de heer Meilof zegt: het is
natuurlijk onmogelijk om binnen twee maanden de Kosteneenheden weg te
procederen met hogere instanties, waarbij ik overigens opmerk dat het voor
onze fractie niet alleen een juridische kwestie is, maar ook een kwestie die
met het milieu te maken heeft en de woonbeleving van mensen die daar zouden
komen te wonen. Ik denk dat dat heel belangrijk is. Het idee dat hier wel
vaker wordt geopperd van: de Kosteneenheden moeten maar weg, want dat is
alleen maar een of andere formele, bureaucratische maatregelik vraag me
dat af. Ik denk dat de Kosteneenheden daar niet voor niks zijn gekomen, dat
er wel degelijk milieutechnische achtergronden zijn om die daar zo neer te
leggen.
Wat betreft de papierhandel blijven wij staande houden dat het binnen twee
maanden absoluut wel mogelijk is om onderhandelingen te beginnen met de
eigenaar om het bedrijf daar te saneren en te voorkomen dat daar woningen
worden gebouwd. Wanneer u dat doet, dan bent u ook consistent, want ik proef
toch ook wel een beetje uw verzet om de Oude Tempellaan nu zo maar een-twee
drie een deel eruit te halen voor woningbouw (wat ik overigens met u eens
ben) en dat zou eigenlijk ook moeten gelden voor dit gebied. Hier gaat het
dan nog eens een keer om een gebied waar we zelf wat zouden kunnen doen. Ik
denk dat dat alleen maar een goede zaak is, ook als je het vergelijkt met
allerlei zaken die we aanhouden langs de Amersfoortsestraat in Soesterberg
enzovoorts. Het is een beschermd dorpsgezicht en dat betekent voor ons dat je
daar heel voorzichtig mee om moet gaan. Er zijn ook andere belangen, zoals ik
net al noemde, die in het ontwerp-bestemmingsplan Landelijk Gebied liggen,
die aangeven dat u daar iets moet gaan doen en dat u stappen moet gaan
ondernemen om in ieder geval te voorkomen dat de projectontwikkelaar aan wie
u hebt laten weten dat u meewerkt, daar allerlei kosten gaat maken om het
project te ontwikkelen, wat de zaak alleen maar veel kostbaarder maakt als we
op een later tijdstip daarop terug moeten komen. Ik denk dat duidelijkheid
wat dat betreft gewenst is en ik verzoek u dan ook dringend -als u het niet
doet dan zullen wij de komende maand een initiatiefvoorstel indienen- om toch
tot dat punt te komen. Wat dat betreft hebben we alle vertrouwen in de
wethouder van ruimtelijke ordening, ook wat betreft zijn opvattingen over hoe
je met mooie gebieden om moet gaan, dat hij het toch van ons overneemt. We
wachten daar met belangstelling op.
Wethouder VISSER: Ik dank de heer Witte voor het gestelde vertrouwen in mij.
En van de hele raad, uiteraard. We wachten uw initiatieven af, mijnheer Witte
en zullen daar op gepaste wijze op reageren.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, misschien zou het goed zijn als
de wethouder aan de heer Witte zou vragen waar hij dat initiatiefvoorstel dat
hij noemde over die woningen en de aankoop van dat perceel, van denkt te
dekken, waar hij dat uit denkt te betalen.
Wethouder VISSER: Ik wou die discussie nu maar niet aangaan, voorzitter.
Heer WITTE (GGS)Dat zullen we wel in het initiatiefvoorstel meedelen.
Wethouder VISSER: De heer Boerkoel kan straks tijdens de borrel met de heer
