17 september 1992
- 25 -
onderzoek naar herinrichting, maar een opdracht naar uitvoering naar
aanleiding van de informatie die we hebben. Hebben we dan wel ambtenaren
beschikbaar die dat kunnen? Oftewel, onderzoeksambtenaren zijn misschien
anders dan uitvoeringsambtenaren. Hebben we dan wel mogelijkheden voor het
maken van een plan? Op grond van de informatie die u daarover geeft, wil ik
straks mijn stem uitbrengen.
Mevrouw VAN ECK (D66)Wat de WD zegt, dat het college nu met een voorstel
moet komen, ik neem aan, om met een voorstel te komen, dat je dan toch nog
eerst wat onderzoek moet doen. Er is onderzoek gedaan, maar naar dit
specifieke gebied met alle consequenties daarvan voor de omgeving, zal er
nader onderzoek gedaan moeten worden. En gezien daar snelheid geboden is, en
het bureau Zandvoort bekend is met de problematiek, gaan wij akkoord met het
voorstel
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, ik kan mij aansluiten bij mevrouw Van Eek.
Ik ben het eens met de WD dat er een concreet voorstel moet komen, maar
daarvoor zijn juist die 19.000,= want er liggen vijf of zes voorstellen. We
zijn het erover eens dat we tweerichtingenverkeer willen daar, daar hebben we
inspraak over gehad. Ik denk dat je nu met een voorstel moet komen van: hoe
richten we het in? Daar is die 19.000,= voor nodig.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, halverwege het voorstel dat voor ons
ligt staat: "Zeker in een straat als de Van Weedestraat, waar zeer veel
(tegenstrijdige?) belangen spelen, is onzekerheid over de toekomst een
slechte zaak." Wij zijn nog steeds van mening dat wij op 9 juli de onzeker
heid over dit gebied hebben laten bestaan. Nu vraagt u ons concreet -u bent
daar snel mee, daar hebt u op zich gelijk in, want we hebben ook op snelheid
aangedrongen- om een bedrag uit te trekken om wéér een advies te laten
uitbrengen. Het wordt advies op advies op advies. Ik dacht dat het zo was dat
je adviseurs nam als je meent er zelf geen verstand van te hebben. Wij hebben
de indruk dat onze ambtenaren kwaliteit hebben en dat die kwaliteit borg moet
kunnen staan om te komen tot een werkelijk uitvoeringsplan. Wij menen er dan
op dit moment ook absoluut geen behoefte aan te hebben dat een bureau
Zandvoort -en wie het anders moge wezen, dat kan ons niet schelen- ons
wederom moet gaan adviseren. Wij denken dat het absoluut weggegooid geld is.
Gebruikt u het vooral concreet
Heer VAN DEN DEIJSSEL (GGS)Voorzitter, wij gaan akkoord met uw voorstèl.
Wethouder SWINKELSVoorzitter, enige verwarring is ontstaan, merk ik. hebt
in de kop van dit voorstel staan: Voorstel tot het beschikbaar stellen van
een krediet ten behoeve van onderzoek herinrichting Van Weedestraat. Zou u
met mij dat woord weg willen strepen en u willen conformeren aan wat er in de
rest van het voorstel staat, namelijk, iets onder het midden: "het ontwerpen
van de plannen" en in de allerlaatste zin: "het gedetailleerd ontwerpen". Het
gaat om concrete plannen, het gaat niet om onderzoek.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, mag ik een interruptie? Ik heb in
het advies op de commissies dit verhaal niet meegekregen. Is dit nu een
collegestandpunt?
VOORZITTER: Het is een collegestandpunt. Mevrouw Blommers, ook een
interruptie?
Mevrouw BLOMMERS (WD)Ja. De wethouder zegt dat het gaat om de gedetail
leerde plannen. Dat is dermate arbeidsintensief en toch doet bureau Zandvoort
het voor 19.000,=? Als ik de offerte van bureau Zandvoort lees, dan doet
men een onderzoek. Als ik me daarbij realiseer wat er dan gaat gebeuren, dan
komt het volgende onderzoek of zelfs het volgende concept-plan op de stapel
en dan gaat u kijken hoe dat past in onze eigen doelstelling. Dat betekent
dat onze eigen ambtenaren toch bezig zijn
VOORZITTER: Wilt u afronden, het is een interruptie, mevrouw Blommers.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Ja, maar het punt is dat ik graag wil weten in
