23 januari 199 2
- 22
we dat aan de andere kant van de Eigendomweg moeten houden en dat we het
stukje dat wij voor ogen hebben toch helemaal moeten inrichtingen voor
woningbouw. Dorresteinweg, neem me niet kwalijk. Hees na 2005, zegt de heer
Plomp. Misschien wel, mijnheer Plomp. We hebben de zaak niet alfabetisch
gerangschikt of precies in de volgorde zoals we het gaan doen. weet zelf
wel hoeveel moeite het zal kosten om inderdaad alle grondeigendommen in
handen te krijgen. Misschien wordt Hees het wel pas na 2005, ik weet het
niet. Maar uw opmerking is wel goed overgekomen, u wilt pas iets aan de
Bosstraat doen na oplossingen voor de Ossendamweg. Maar als u daarmee bedoelt
de tunnel die de WD zo graag wil en die 25 miljoen kost, dan denk ik dat ze
in alle omliggende dorpen en steden ons uitlachen als we voor dit verkeers
obstakel een tunnel gaan bouwen die zoveel geld kost. Dat hebben we dan ook
in dit stuk afgewezen. Maar daar komt misschien mevrouw Swinkels nog wel op
terug als we het over de Ossendamweg hebben. Natuurlijk, mijnheer Plomp kunt
u erop rekenen dat u in juni weer een voltallig collegevoorstel krijgt. Wat
dacht u wel? Daar kunt u op rekenen. Unaniem. U pleit ervoor contact te
houden met Amersfoort en Baarn. Nou, Baarn heeft al laten merken dat ze ook
zeer veel prijs stellen op de buffer tussen Baarn en Soest. Ik heb al
gesuggereerd dat Baarn misschien ons wel zal attenderen op
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, bij interruptie, bedoelt de
wethouder dat Baarn prijs stelt op groene buffers op het grondgebied van
Soest?
Wethouder VISSER: Nee, een buffer ligt natuurlijk zowel op het grondgebied
van Baarn als op het grondgebied van Soest. Laten we het niet over het Eemda:
hebben. Ik begrijp dat u dat dwarszit, maar laten we het daar niet over
hebben vanavond.
Mijnheer Plomp, dat geldt natuurlijk ook voor Amersfoort. We hebben met de
heer Schapenk afgesproken dat in het kader van het nieuwe streekplan hier
knopen doorgehakt worden als we het hebben over een buffer tussen Amersfoort
en Soest. Ik kan u toezeggen dat wat de contacten betreft, die contacten ook
goed zijn en dat we ook hierover met elkaar in gesprek blijven. Ik wou het
even hierbij laten, voorzitter.
Wethouder MENNE: Mijnheer de voorzitter, dames en heren. Ik heb zeer veel
waardering voor mijn collega Visser. Want, dames en heren, zonder hem en
zeker zonder zijn opstelling, was het niet mogelijk geweest in het college
een dergelijke unanimiteit en uniformiteit in de opstelling en in dit
voorstel te bereiken. Zoals de voorzitter al heeft aangekondigd, zullen we
daar waar nodig ook onze zieke collega, de heer Kingma, vervangen. Ik zal da
ook hier en daar doen. Enkelen uwer hebben op het gebied van de volkshuis
vesting met name het nodige gezegd. Als ik even mag samenvatten op het punt
van de winkels, op het punt van de bedrijven en op het punt van de
volkshuisvesting, dan zou ik het voor wat betreft de winkels zo willen
zeggen. Ik ervaar bij u toch weinig tegenstand, daar waar het college de
toevoeging van meters, van wat er nog te doen is, de uitbreiding aan w.v.o.
(winkelvloeroppervlak) in Soest en in Soesterberg, wil uitbreiden. Het
college doet dat op basis van de bevolkingsconcentraties op de eerste plaats
maar bovendien -en dat heeft u gezien, we hebben daartoe ook een zin van de
M.K.B. in hun laatste advies overgenomen, namelijk waar zij zeggen dat er
rekening dient te worden gehouden met het karakter en de functie van de
verschillende winkelcentra. Ik kom er zo met een enkel detail uit uw vragen
op terug. Voor wat betreft de bedrijven constateer ik nog meer eigenlijk dar.
in de commissies toch een druk bij u, althans een aandrang, om nog meer te
doen dan wij heden hebben voorgesteld in dit raadsvoorstel. De WD heeft het
over alternatieven, ook het CDA ondersteunt dat wat wij hier hebben liggen e
ook mevrouw Stekelenburg zegt nog: waarom hebt u niets meer gezegd over
Soesterberg-noord? Ik zal dat meenemen. Misschien dat wij in het college, di
overwegende, bij de uitwerking toch daarmee nog rekening kunnen houden. Voor i
wat betreft de volkshuisvesting. Enkelen uwer hebben daarop geattendeerd dat
we dat niet moeten overdrijven, die 125 woningen tot het jaar 2000 en daarna
aflopend naar 75 woningen per jaar, dat dat zoveel ruimte verschaft in
doorstroming. Natuurlijk verschaft het wat ruimte in doorstroming en het
dwingt ons ook om met name de komende volkshuisvestingsnota's zeer te beziet
op het accent, het facet van de sociale woningbouw en ook met name -dat is