12 oktober 1992
- 2 -
april zal verbeteren. De mensen in ons dorp moeten zich op straat veilig
kunnen voelen. Vandalisme poets je niet weg met een tv-spotje. Zichtbare
aanwezigheid van een wijkagent werkt preventief. Daar zal na de reorganisatie
het accent van de politiezorg op moeten komen te liggen.
Gelet op de ervaringen met de controleur woonomgeving, de positieve
ervaringen, geven wij u in overweging om dit experiment uit te breiden in het
kader van de sociale vernieuwing.
Tot slot, mijnheer de voorzitter, afhankelijk van de antwoorden van het
college in tweede termijn zal door ons een aantal moties ingediend met
betrekking tot de door ons voorgestelde wijzigingen, zoals die zijn verwoord
op pagina 5 van onze algemene beschouwingen.
Mevrouw BLOMMERS (VVD)Voorzitter, de WD vraagt zich af waarom het college
toch telkens weer blijk geeft van minachting voor de burgers. Een paar
voorbeelden, en ze zijn echt zeer recent. Er wordt hier een dierenasiel
geopend, een voorziening voor de hele gemeenschap, voor alle burgers, en bij
de opening ontbreekt het college, ja zelfs de eerste burger van deze
gemeente. De portefeuillehouder economische zaken maakt ruzie met de Soester
Zakenkring via de media. In wiens belang? Buiten de belanghebbenden om worden
er mededelingen gedaan over fusies in het onderwijs. Wat worden we er wijzer
van? Ik denk dat het dan ook heel opvallend is dat ik in dit hele krantje
vanuit de collegehoek geen woord over onderwijs heb gevonden. Dan denk ik:
kennelijk is het geen belangrijk beleidsterrein. Minachting vind ik dat.
De commissaris van politie denkt via de krant te kunnen onderhandelen met de
raad als vertegenwoordiger van de burgers. Dat getuigt nu ook niet bepaald
van respect voor diezelfde burger. Waarom doet het college dat en waarom
staat het college dat toe? Hebben de leden het te druk met andere dingen,
bijvoorbeeld plannen uitwerken? Nee, want de plannen worden hier uitbesteed.
Zelfs de Van Weedestraat is kennelijk een zo onbelangrijk onderwerp dat het
moet wijken voor fietspaden en een andere afstelling van de verkeerslichten.
Want zo'n onbelangrijk plannetje doen we niet zelf. Stel je voor! 260 uur,
bijna zes ambtelijke werkweken, verdeeld over twee afdelingen. Daar kun je
niet aan beginnen. Ik denk wel eens, voorzitter, dat het goed is dat hier
geen tram loopt. Want als er hier iemand onder de tram zou komen, dan zou het
hele ambtelijk apparaat in de soep gaan. Het kan dus geen verklaring zijn
voor het gedrag van het college dat u het te druk hebt. Ze gaan in wezen,
denk ik, gewoon door op hun routine, want routinematig komen hier voorstellen
voor belastingverhoging, routinematig komt het college met voorstellen voor
gelden die niet aanwijsbaar nodig zijn, om die gelden maar in een reserve te
stoppen, want je weet maar nooit. Nou, de WD is het hier niet mee eens, dat
hebben we ook gezegd in de krant. Wij stellen dat, zolang er geen plannen op
tafel liggen die belastingverhoging noodzakelijk maken, de gemeente het moet
doen met het geld dat er is.
Wij stellen dan ook voor de OGB voor huurders en eigenaar-bewoners dit jaar
niet te verhogen. Dat betekent reëel een verlaging. Er is immers geen reden
voor
We stellen voor het rioolrecht voor gebruikers niet te verhogen, omdat ook
daarvoor geen goede reden wordt aangegeven. Het is een automatisme.
We stellen ook voor de hondenbelasting niet te verhogen, omdat de maatregelen
die wij als gemeente ten behoeve van hondenbezitters hebben getroffen, voor
100% gedekt worden en wij het een achterhaald idee vinden dat hondenbezitters
extra moeten betalen voor voorzieningen die alle Soesters ten goede komen, al
dan niet in het bezit van een hond.
Om dan nog even terug te komen op het punt dat de heer Verhèus zojuist
noemde, de gedifferentieerde afvalstoffenheffing. De WD zal dat voorstel van
het CDA niet steunen. We hebben het al aangekondigd toen het de eerste keer
behandeld werd, wij denken dat het onjuist is dat iemand die alleen in een
groot huis met een tuin woont korting krijgt ten koste van twee mensen die
samen in een flat wonen. Want dat betekent het. Het betekent dat je de
opbrengst moet corrigeren, doordat je een bepaald kostendekkingsniveau wilt
houden door mensen die dat helemaal niet zelf kunnen beïnvloeden. Wij hebben
gezegd: wij wachten op de plannen waarbij naar mate de hoeveelheid vuil die
wordt aangeboden, ook een prijs berekend kan worden aan de burger. Zolang dat
er nog niet is, houden we één tarief.
Voorzitter, wat betreft die voorstellen om de OGB, het rioolrecht en de
hondenbelasting niet te verhogen, dat zijn voorstellen die u de komende jaren