p 12 oktober 1992 twee kwartjes per maand. En ook dan kan geen enkele andere wens vervuld worden. Als je maar een gedeelte daarvan doet, dan scheelt het dus nog veel minder dan ik nu genoemd heb. De derde methode, voorzitter, is nu investeren in voorzieningen die belangrijk zijn voor de Soester gemeenschap. Het geld niet oppotten, maar direct nuttig besteden. Wél mensen een lidmaatschap van de voetbalclub gunnen, wél investeren in mensen door de intensieve scholing voor allochtonen te laten doorgaan, wél extra investeren in werkgelegenheid, geld over hebben voor het verminderen van afval, het Bentinckfonds een onderkomen gunnen, het verzoek van de Stichting Welzijnswerk Soest van 6 oktober, als uitzondering honoreren. Dat en nog veel meer kan allemaal, terwijl bovendien toch nog de onroerend goedbelasting iets wordt verlaagd, zoals het college heeft voorgesteld en andere heffingen, behalve natuurlijk de afvalstoffenheffing, met niet meer dan twee procent worden verhoogd. D66 kiest duidelijk voor de laatste methode, in zijn uitvoering weliswaar een lichte melange. Mijn laatste vraag aan het college is: voor welke methode kiest u? Voorzitter, de nu genoemde moties, inclusief een motie over de Stichting Welzijn en samen met de Partij van de Arbeid over het Bentinckfonds, dienen wij hier nu in. De rest hangt af van de beantwoording van de vragen. Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, in de krant zijn onze beschouwingen verschenen, een halve pagina, ongeveer 2000 woorden. Een blik in het verleden en plannen voor de toekomst. Weer blijkt dat Soest een rijke gemeente is. Daarom kunnen wij het ons veroorloven de belastingen slechts met twee procent te verhogen. Geen belastingverhoging is in onze ogen praktisch onmogelijk, omdat we toch steeds van alles wensen en daar is geld voor nodig. Belastingen niet verhogen betekent dan ook afzien van allerlei wensen. Vooral de zwakkeren zullen daar de dupe van worden. Gelet op "Welzijn zal ons een zorg zijn" gaat het Progressief Soest niet allen om het in stand houden en verbeteren van voorzieningen voor de zwakkeren. Alhoewel die bij Progressief Soest altijd de hoogste prioriteit hebben. Daarom hebben wij met verwondering kennis genomen van het plan van WD, D66 en de PvdA over de brandweer en sport. Verbetering van de veiligheidssituatie spreekt ons zeer aan, maar kan ook anders en goedkoper worden gerealiseerd. Of willen we iets extra's doen voor de sport of is het de bedoeling een grote Albert Heijn te realiseren? Voorzitter, in 1993 vragen wij wederom aandacht voor de kinderopvang van het gemeentelijk personeel. Bij de begrotingsbehandeling 1992 heeft u ons toe gezegd dat er minimaal acht plaatsen voor ons personeel waren gereserveerd. Mijn teleurstelling was groot -en dan druk ik mij nog heel zwak uit- toen tijdens de afgelopen begrotingsbehandeling in de commissie a.b.z. bleek dat de afdeling POI slechts zes plaatsen heeft gerealiseerd in 1992, terwijl er toch een wachtlijst is. Ik vraag u hoe dit mogelijk is. Tevens vraag ik u te bevestigen dat we komend jaar minimaal acht plaatsen zullen inhuren, wat uiteindelijk de bedoeling voor 1992 al was. In het laatste blad van Signalen hebben we allen kunnen lezen hoe belangrijk het is dat ouders een mogelijk heid hebben voor goede kinderopvang, zodat ze na de zwangerschapsperiode hun baan weer kunnen opnemen. Wat Soesterberg betreft vraag ik u of u succes geboekt hebt in uw informele en formele contacten, de overlast van vliegtuiglawaai zoveel mogelijk te beperken, zodat grote oefeningen, zoals die deze zomer plaats gevonden hebben, in de toekomst niet meer zullen voorkomen. Wat de politie betreft heeft Progressief Soest de wens de middelen voor het convenant niet te halveren, maar te reserveren voor eventuele wensen van de raad voor de politiezorg in de toekomst. Kunt u dit ondersteunen? Helaas is de laatste week gebleken hoe belangrijk het is dat de gemeenten goede rampenbestrijdingsplannen gereed hebben. Al jaren vraagt Progressief Soest hierom. Bent u bereid het komende jaar alles wat mogelijk is te doen om in samenwerking met de regio te komen tot rampenbestrijdingsplannen? Ik kan u verwijzen naar een artikel in Elsevier van juli 1992 met als titel: "Alles kan zo ontploffen"gemeenten nemen opstellen rampenbestrijdingsplannen weinig serieus. Het vervoer van gevaarlijke stoffen heeft al bewezen overal problemen te kunnen veroorzaken. Voorzitter, ook dit jaar vraag Progressief Soest speciaal aandacht voor verbetering van het milieu. Alhoewel veel goeds gebeurt op dit gebied en mensen met hun gescheiden afval de Schans weten te vinden, vragen wij

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 249