p
12 oktober 1992
twee kwartjes per maand. En ook dan kan geen enkele andere wens vervuld
worden. Als je maar een gedeelte daarvan doet, dan scheelt het dus nog veel
minder dan ik nu genoemd heb. De derde methode, voorzitter, is nu investeren
in voorzieningen die belangrijk zijn voor de Soester gemeenschap. Het geld
niet oppotten, maar direct nuttig besteden. Wél mensen een lidmaatschap van
de voetbalclub gunnen, wél investeren in mensen door de intensieve scholing
voor allochtonen te laten doorgaan, wél extra investeren in werkgelegenheid,
geld over hebben voor het verminderen van afval, het Bentinckfonds een
onderkomen gunnen, het verzoek van de Stichting Welzijnswerk Soest van 6
oktober, als uitzondering honoreren. Dat en nog veel meer kan allemaal,
terwijl bovendien toch nog de onroerend goedbelasting iets wordt verlaagd,
zoals het college heeft voorgesteld en andere heffingen, behalve natuurlijk
de afvalstoffenheffing, met niet meer dan twee procent worden verhoogd.
D66 kiest duidelijk voor de laatste methode, in zijn uitvoering weliswaar een
lichte melange. Mijn laatste vraag aan het college is: voor welke methode
kiest u?
Voorzitter, de nu genoemde moties, inclusief een motie over de Stichting
Welzijn en samen met de Partij van de Arbeid over het Bentinckfonds, dienen
wij hier nu in. De rest hangt af van de beantwoording van de vragen.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, in de krant zijn onze beschouwingen
verschenen, een halve pagina, ongeveer 2000 woorden. Een blik in het verleden
en plannen voor de toekomst. Weer blijkt dat Soest een rijke gemeente is.
Daarom kunnen wij het ons veroorloven de belastingen slechts met twee procent
te verhogen. Geen belastingverhoging is in onze ogen praktisch onmogelijk,
omdat we toch steeds van alles wensen en daar is geld voor nodig. Belastingen
niet verhogen betekent dan ook afzien van allerlei wensen. Vooral de
zwakkeren zullen daar de dupe van worden.
Gelet op "Welzijn zal ons een zorg zijn" gaat het Progressief Soest niet
allen om het in stand houden en verbeteren van voorzieningen voor de
zwakkeren. Alhoewel die bij Progressief Soest altijd de hoogste prioriteit
hebben. Daarom hebben wij met verwondering kennis genomen van het plan van
WD, D66 en de PvdA over de brandweer en sport. Verbetering van de
veiligheidssituatie spreekt ons zeer aan, maar kan ook anders en goedkoper
worden gerealiseerd. Of willen we iets extra's doen voor de sport of is het
de bedoeling een grote Albert Heijn te realiseren?
Voorzitter, in 1993 vragen wij wederom aandacht voor de kinderopvang van het
gemeentelijk personeel. Bij de begrotingsbehandeling 1992 heeft u ons toe
gezegd dat er minimaal acht plaatsen voor ons personeel waren gereserveerd.
Mijn teleurstelling was groot -en dan druk ik mij nog heel zwak uit- toen
tijdens de afgelopen begrotingsbehandeling in de commissie a.b.z. bleek dat
de afdeling POI slechts zes plaatsen heeft gerealiseerd in 1992, terwijl er
toch een wachtlijst is. Ik vraag u hoe dit mogelijk is. Tevens vraag ik u te
bevestigen dat we komend jaar minimaal acht plaatsen zullen inhuren, wat
uiteindelijk de bedoeling voor 1992 al was. In het laatste blad van Signalen
hebben we allen kunnen lezen hoe belangrijk het is dat ouders een mogelijk
heid hebben voor goede kinderopvang, zodat ze na de zwangerschapsperiode hun
baan weer kunnen opnemen.
Wat Soesterberg betreft vraag ik u of u succes geboekt hebt in uw informele
en formele contacten, de overlast van vliegtuiglawaai zoveel mogelijk te
beperken, zodat grote oefeningen, zoals die deze zomer plaats gevonden
hebben, in de toekomst niet meer zullen voorkomen.
Wat de politie betreft heeft Progressief Soest de wens de middelen voor het
convenant niet te halveren, maar te reserveren voor eventuele wensen van de
raad voor de politiezorg in de toekomst. Kunt u dit ondersteunen?
Helaas is de laatste week gebleken hoe belangrijk het is dat de gemeenten
goede rampenbestrijdingsplannen gereed hebben. Al jaren vraagt Progressief
Soest hierom. Bent u bereid het komende jaar alles wat mogelijk is te doen om
in samenwerking met de regio te komen tot rampenbestrijdingsplannen? Ik kan u
verwijzen naar een artikel in Elsevier van juli 1992 met als titel: "Alles
kan zo ontploffen"gemeenten nemen opstellen rampenbestrijdingsplannen
weinig serieus. Het vervoer van gevaarlijke stoffen heeft al bewezen overal
problemen te kunnen veroorzaken.
Voorzitter, ook dit jaar vraag Progressief Soest speciaal aandacht voor
verbetering van het milieu. Alhoewel veel goeds gebeurt op dit gebied en
mensen met hun gescheiden afval de Schans weten te vinden, vragen wij