12 oktober 1992
- 29 -
jaar niet hebben gehad en als dat voor volgend jaar ook het geval zou zijn,
dan ware het toch te overwegen om in Op t Hoogt die begroting in een wat
gecomprimeerde vorm aan de mensen kenbaar te maken. Ik heb toch wel mijn
twijfels -met alle respect voor alle verhalenschrijvers van 2000 woorden- of
iedereen die Op 't Hoogt krijgt, denkt: daar ga ik eens rustig voor zitten en
al die verhalen eens lezen. Wat we tot vorig jaar hadden, die begroting in
één oogopslag, leest voor de mensen gemakkelijker. Ik wil de heer Visser dat
graag als suggestie meegeven.
Wethouder VISSER: Mijnheer Verheus, daar wil ik dan wel de reactie van de
andere fracties over horen. Ik ga niet alleen op uw wensen in, dat begrijpt u
wel
Heer JANSEN (D66)Voorzitter, dat hebben we in de commissie -in ieder geval
D66- ook bepleit om te doen. Bij de commissiebehandeling over de begroting
hebben we gevraagd om dit te doen, omdat we een BIO in het algemeen als een
duur ding niet meer ter beschikking hebben, maar in ieder geval kan zoiets in
Op t Hoogt
Heer BOERKOEL (PvdA)Als ik daar dan even een toevoeging bij mag doen,
mijnheer de voorzitter, in eerste termijn heeft de wethouder geantwoord op
vragen van ons met betrekking tot het contact met de burgers en de manier van
omgaan met het uitleggen ten aanzien van de begroting. De manier zoals wij
hebben voorgesteld wordt door het college betwijfeld. Ik ben ervan overtuigd
dat het college met voldoende ideeën in zich op een andere manier daarmee om
kan gaan, zodanig dat duidelijk is op welke manier het college en de
gemeenteraad denken geld uit te geven en denken wat voor belastingen daar
tegenover zouden moeten staan.
VOORZITTER: We nemen dit punt mee, u krijgt daar een reactie op.
Heer VERHEUS (CDA)Dan wat de politie betreft. U hebt ons dat overzicht
gegeven. Niet in de laatste, maar in de daaraan voorafgaande samenkomst die
wij gehad hebben met de politie op het politiebureau, waarbij een eerste
indruk werd gegeven van de nieuwe organisatie en alles wat daarmee gepaard
zou gaan, daar stond onder andere een zinsnede -ik heb er al eerder aan
gerefereerd- dat de bedoeling van de reorganisatie was: een nog betere
uitvoering van de politietaak. Als ik die cijfers nu bekijk, dan hebben we
allemaal onze zorg geuit over de toestand die na de reorganisatie zou
optreden, maar als ik deze cijfers serieus kan nemen, denk ik dat we er in
ieder geval niet op achteruit gaan. Maar je moet natuurlijk nooit de huid
verkopen voor de beer geschoten is, want het zou heel wel kunnen als wij met
z'n allen zeggen dat we het politiebureau hier 's nachts open willen, dan zal
daar menskracht voor moeten komen en die gaan dan van die 44 afDat kunnen
we in een later stadium wel beslissen, maar als ik dit cijfer 44 exact neem,
dan ga ik ervan uit dat dat 44 mensen zijn die, wanneer ze dienst hebben,
buiten werken en niet binnen. Of zie ik dat verkeerd?
De motie van Oud Soest ben ik nog vergeten.
VOORZITTER: Ik zal even inventariseren. U hebt nu moties gediend, die ik nu
zal nummeren
Heer BOERKOEL (PvdA)Misschien op voorhand, voordat u de moties behandelt,
ik heb het CDA uitgedaagd te vertellen waarom zij nu, anders dan eind
augustus, begin september, vinden dat de belastingen niet verlaagd moesten
worden. Het college heeft dat ook aangegeven, bij monde van de wethouder van
financiën, waarom ook hij vindt dat het niet verlaagd moet worden. Ik heb het
CDA uitgedaagd te vertellen waarom zij op dit moment vinden dat de OGB wel
verlaagd zou moeten worden. Dat antwoord heb ik niet gekregen. Dat vind ik
heel erg jammer.
Heer VERHEUS (CDA)Mijnheer de voorzitter, je mag natuurlijk best, als je
eenmaal een standpunt ingenomen hebt, tot andere gedachten komen wanneer je
over andere gegevens beschikt. Bovendien, de heer Boerkoel heeft gerefereerd
aan overleg tussen collegepartijen, dat is natuurlijk een informeel overleg.
Ik zeg niet dat je dat zomaar aan je laars moet lappen, dat bedoel ik