23 januari 1992 - 26 Heer WITTE (GGS)Voorzitter, opvallend hoeveel waardering er vanachter de tafel van het college naar de raadsleden werd geslingerd. Het is altijd prettig wanneer er een wethouder is die door een komische toon alle kritiek die van de andere kant op uw bord wordt gelegd, weet weg te wimpelen en met een lach hoopt dat de scherpe kantjes er vanaf gaan. Desalniettemin hebben wij weinig waardering voor de manier waarop het college de eerste termijn beantwoord heeft. Ik wil. me graag houden bij onze eigen inbreng. Ik wacht wel af wat de anderen ervan vinden. Ik denk dat al die waardering die over en weer wordt toegespeeld, heel leuk en aardig is voor de gemeenteraad, misschien ook goed voor de atmosfeer hier. Maar ik vraag mij heel erg af of dezelfde tevredenheid en waardering ook bij de burgers aanwezig is wanneer ze hier aanwezig zijn bij de behandeling van dit belangrijke punt en moeten meemaken hoe het eigenlijk toch een beetje lacherig wordt afgedaan, terwijl we wel spreken over een zaak die tot 2010 de situatie in Soest moet bepalen. De wethouder probeert door ook veel waardering voor onze standpunten te geven, er onderuit te komen dat wij in eerste instantie toch heel duidelijk de suggestie van een eng lokaal standpunt hebben teruggekaatst, waar niet op is gereageerd. We menen toch dat het vasthouden aan bebouwing, terwijl je zelf zegt dat de zaak eindig is, toch een beetje vreemde indruk maakt. We houden er ook aan vast dat de aantallen, zoals die genoemd zijn, volkshuis- vestelijk te weinig inbreng hebben. Er wordt nu net gedaan alsof met deze aantallen het volkshuisvestelijke probleem wordt opgelost. Dat is in onze optiek in ieder geval niet zo. Het is mooi wanneer je waardering krijgt, ik zei het al, maar het is natuurlijk minder mooi wanneer in die waardering gewoon een aantal kritische punten opzij worden gezet en men er eigenlijk een beetje overheen walst. In eerste termijn het ik ook heel duidelijk de vraag neergelegd: er staat nu niets over de Stadhouderslaan-oost, ik zou toch heel graag willen weten wat de bestemming gaat worden van dat gebied. Wij vrezen dat er nog allerlei andere plannen dan bouwen terecht zouden kunnen komen. We menen ook dat de beantwoording over de afsluiting van de Stadhouderslaan verre van een goede kwaliteit heeft. In feite wordt er, zonder dat er nadere maatregelen worden genomen voor de omliggende straten, gesuggereerd om maar een aantal experimenten door te voeren. Voorzitter, wij blijven bij het standpunt dat, ofschoon er in ieder geval eer beetje hoop gloort dat het belang van het landschap en de natuur toch iets meer de nadruk gaat krijgen dan tot op heden het geval was -en dan bedoel ik met name raadsperiodes- het ons aan de andere kant bevreemdt dat wanneer de fractie van D66 dan een aantal randvoorwaarden wenst te horen voor een kwetsbaar gebied bij Braamhage er meteen ronduit wordt gezegd dat er niets wordt beloofd. Dat betekent dat de wethouder van milieu daar nog eens flink aan moet gaan trekken. Wat betreft de wethouder milieu moet het mij van het hart dat het zo langzamerhand toch een slecht gebruik wordt dat raadsleden een soort stempel van goedkeuring krijgen met elke raadsvergadering van: diens mening wordt goedgekeurd en diens mening wordt goedgekeurd. Dat maakt op ons toch een beetje een rare indruk en voor ons is dat volkomen overbodig. Wij menen dat alle partijen die hier zitten heel goed zelf in staat zijn om uit te maken oil zij binnen hun partijpolitieke visie dat doen wat er nodig is. Wij zouden graag gevrijwaard blijven van dit soort nieuw ingevoerde keurmerken. Voorzitter, wat betreft de antwoorden op de volkshuisvestelijke zaken kan ik begrijpen dat het voor de wethouder die moet vervangen erg moeilijk is om in detail op vragen de antwoorden te weten. Ik denk dat het ook beter zou zijn geweest wanneer hij dat duidelijk had gemaakt en zich tot het uiterste beperkt had in plaats van een aantal dingen te debiteren die ons onbegrijpelijk voorkwamen. Voorzitter, we zullen het hierbij laten. Het is ons duidelijk dat ons standpunt een minderheidsstandpunt is ten opzichte van de andere fracties, waarbij ik toch wil meedelen dat het ons groot genoegen doet te merken dat d zorg voor een kwaliteitsverbetering van het winkelniveau in het Smitsveen ho langer hoe duidelijker in meerdere fracties naar voren wordt gebracht. Wij hadden van tevoren het idee om een aantal amendementen in te dienen. Wij menen, gelet op de discussie in eerste termijn, dat het weinig zinvol is om deze ook inderdaad in stelling te brengen. Dat zou alleen maar tijdrovend kunnen zijn, zonder dat het iets oplevert. Wel wil ik toch een tipje van de sluier oplichten. De fractievoorzitter van D66 zei het al, zoals wij in eerste instantie nul hebben geroepen, zouden wij bereid zijn geweest om mee

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 27