14 oktober 199 2
18
Besluitvorming over de ingediende moties, amendementen, indien en voor zover
deze na het antwoord van het college onder punten 2, 4 en evt5 worden
gehandhaafd (in volgorde van nummering, tenzij anders wordt aangegeven)
VOORZITTER: Voordat ik overga tot schorsing, is het misschien om even aan te
geven dat ik het met uw instemming zo zou willen doen. Na de schorsing wil ik
even kijken -maar dan moeten de fractievoorzitters mij maar even een signaal
geven- of er behoefte aan is om in algemene zin nog iets te zeggen, waardoor
je kunt voorkomen dat je een aantal dingen bij iedere motie op zichzelf weer
moet herhalen. Daarna loop ik de moties langs in de volgorde 1 tot en met 32.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Bent u het er misschien ook wel een beetje mee
eens dat we dat beter zouden kunnen voorkomen, omdat we dan aan het eind
moties krijgen die echt nergens meer op slaan?
VOORZITTER: Ik heb dat ook overwogen. Dat gevaar zit erin, maar aan de andere
kant denk ik toch dat mijn conclusie van het geheel is dat we het beste de
volgorde kunnen aanhouden. Wenst een van u verandering in de volgorde van
behandeling aan te brengen, dan moet u een ordevoorstel indienen waarin u
zegt: motie nummer X wil ik eerder behandelen dan motie nummer Y. Als u dat
niet wilt, dan behandel ik ze in de volgorde van indiening,- zoals ik ze hier
heb genummerd.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Dat wil ik dan erg graag doen, voorzitter.
VOORZITTER: Als u dat voor de schorsing doet, dan kunnen de fracties daarmee
rekenen. We kunnen het ook zo doen dat het ordevoorstel nu wordt ingediend,
maar dat ik het na de schorsing in stemming breng.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Ik denk dat alle moties inderdaad de volgorde
kunnen houden zoals ze genummerd zijn, behalve de motie van D66 die over de
structuur gaat, dat is nummer 10. Daaraan voorafgaand moet mijn nummer 26 in
stemming te worden gebracht, omdat die motie een stap verder gaat: die zegt
dat we de financiën niet zouden moeten besteden. Dat zijn de twee moties die
vooraf dienen te gaan. Eerst bepaal je of je het wel of niet wilt besteden,
dan beslis je met D66 die zegt: oké, we gaan besteden, we wijken af van onze
eerdere besluitvorming. Dan pas kun je verder. Dus eerst motie 2 6 en dan
motie 10.
VOORZITTEREven voor de duidelijkheid, die wilt u dus behandeld hebben echt
als eerste, te beginnen straks bij de stemming, of nadat ik motie nummer 9
heb behandeld? Laat ik er maar als eerste mee beginnen. Dit is een orde
voorstel, denkt u erover na, ik vraag straks een uitspraak van u.
Heer VERHEUS (CDA) Voorzitter, ik heb ook een ordevoorstel. Ik zou graag
voor de duidelijkheid onze motie nummer 31 naar voren willen halen, want de
WD heeft een motie van ongeveer dezelfde strekking ingediend.
VOORZITTER: Vindt u het goed dat die dan in volgorde gaat na die twee die ik
net genoemd heb?
Heer VERHEUS (CDA)Nee, hij zou ervoor moeten.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, ik denk dat we nu echt even moeten
schorsen, want wellicht kunnen we van de 32 moties er ook wel een paar minder
maken. Dan is het probleem van welke motie eerst moet misschien ook wel
opgelost
VOORZITTER: Misschien vindt u straks mijn voorstel nog wel het beste, om het
gewoon in volgorde van nummering te doen. Ik wens u veel wijsheid toe en
schors nu de vergadering.
VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. We staan nu een gezamenlijke, redelijk
moeilijke operatie. We moeten namelijk trachten om op een ordelijke wijze
goede besluiten vanuit deze raad tot stand te laten komen. Daar zal ik mijn
best voor doen, maar daar heb ik de hulp van u voor nodig. Mag ik het zo
