14 oktober 1992
29
zenderuitbreidirig (MTV, bijvoorbeeld)
het aantal zenders in Soest, vergeleken met de andere omringende
gemeenten, het laagste is in de regio;
de uitslag van een dure a-selecte steekproef ons inziens bij
voorbaat vaststaat;
een uitgebreid zenderpakket aantrekkelijk is bij eventuele verkoop
van ons CAI-bedrijf;
stelt Progressief Soest de gemeenteraad voor
het zenderpakket in 1993 uit te breiden zoals de REMU voorstelt;
de keuze hierbij aan de bevolking voor te leggen middels Op 't Hoogt
en Radio Soest;
en gaat over tot de orde van de dag.
fractievoorzitter Progressief Soest, Leidje Tomassen-Holsheimer
Heer KROL (CDA)Voorzitter, soms ben je heel dankbaar dat er mensen zijn die
je even uit iets anders weghalen om toch op tijd hier weer binnen te zijn.
Dat wilde ik vooraf even zeggen.
Mijnheer de voorzitter, wij hebben als CDA-fractie in de commissiebehandeling
van de begroting u gevraagd of de cijfers die ons door de REMU waren
verstrekt, wel correct waren. Het ging over het aantal aansluitingen. Wat
bleek? Het aantal aansluitingen bleef stabielWij hebben toen de vraag
gesteld: is dat wel correct met de hoeveelheid nieuwbouw die er in Soest al
jaren plaats vindt. Wij hebben een nieuw voorstel van u gekregen, waaruit
blijkt dat het inderdaad een onjuiste weergave van de stand van zaken was. Er
bleken meer aansluitingen bijgekomen te zijn dan er in de oorspronkelijke
begroting, zoals die achter in de map zat, stond. Die vraag die wij toen
stelden als CDA-fractie, heeft betekent dat er nu een gewijzigd voorstel voor
ons ligt, waaruit blijkt dat wij 40.000,= meer overhouden en binnen het
CAI-bedrijf meer in de reserve kunnen stoppen dan we hadden kunnen doen als
wij die vraag niet gesteld hadden. Dat wil ik hier toch maar even gezegd
hebben. Het wordt wel eens moeilijk om in deze commissie te praten over het
gemeentelijk CAI-bedrijf of in deze raad vragen over het gemeentelijk CAI-
bedrijf te stellen, maar dit ene vraagje leverde 40.000,= voordeel op.
Het standpunt van de CDA-fractie, voorzitter, we betrekken daar gelijk bij
het raadsvoorstel aangaande tariefsverlaging of zenderuitbreiding, is daarom
heel duidelijk. We hebben gezegd: als er geld overblijft van wat burgers
bijeen gebracht hebben, dan sluis je dat terug naar de burgers. Zij hebben
het bijeen gebracht, zij krijgen het ook terug. Dat is eigenlijk de rode
draad die wij de hele dag hebben doorgegeven. Dat wil niet zeggen dat er geen
ruimte zou zijn voor a) onderhoud en b) voor die ene zenderuitbreiding. We
hadden hier een aantal dames, ze zijn net weer weg, ze zagen het niet meer
zitten, blijkbaar, om hier te blijven. Ze hebben meerdere malen in de
commissie ruimtelijke ordening gepleit voor uitbreiding van de kanalen en dan
met name met MTV. Ik doe geen uitspraak over of de CDA-fractie MTV wel of
geen goede zender vindt, ik geef u alleen aan dat als wij eens wat nader en
wat kritischer als raad met z'n allen naar dit soort cijfers zouden kijken
die ons door de REMU worden aangegeven, dan zou het ons inziens heel wel
mogelijk zijn om vanaf 1993/1994 een tariefsverlaging te realiseren en
bovendien die ene zender extra op de kabel te zetten, dat kost 70.000,= of
daaromtrent. Binnen de gegeven cijfers zoals ze hier nu liggen, blijkt dat
mogelijk te zijn, mede omdat er meer aansluitingen blijken te zijn, meer
inkomsten, dan de REMU ons in augustus had willen doen geloven.
VOORZITTER: Kunt u al een reactie geven op het amendement, of heeft u nog
geen gelegenheid gehad dat te bespreken in uw fractie?
Heer KROL (CDA)Voorzitter, dat wil ik graag eerst even overleggen.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, wat we in de commissie ook al gezegd
hebben over raadsvoorstel 92-146 is dat we tegen de tariefsverhoging zijn,
omdat we eerst willen weten wat de burger van Soest daarvan vindt. Ik dank de
wethouder voor de suggestie, zoals gedaan door het college, om te gaan
onderzoeken wat de mensen er dan van zouden vinden. Op dat moment is voor ons
aan de orde of we al of niet die zenderuitbreiding met eventuele tariefs
verhoging accepteren.