14 oktober 1992
- 32
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik wil een ordevoorstel indienen. Het is mij
onduidelijk wat er nu gaat gebeuren als nu uw raadsvoorstel in stemming komt.
Ik wil weten wat het gevolg is van het tegen het raadsvoorstel stemmen. Het
raadsvoorstel houdt mede een a-selecte steekproef in. Daar zijn wij tegen.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Wat houdt het raadsvoorstel nog meer in,
voorzitter? Zou u dat kunnen uitleggen? Het is niet echt heel helder
geformuleerd
Wethouder VISSER: Het raadsvoorstel houdt in dat wij een zenderuitbreiding
zullen uitvoeren met die a-selecte steekproef. Dat is alles. De geldzaken
zijn uitvoerig in de commissie behandeld, dat heeft geen enkele consequentie
voor volgend jaar, ook niet voor 1994 en na 1995 is dat die twaalf cent.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, wat kost die a-selecte steekproef dan?
Wethouder VISSER: Die kost geld, uiteraard. Als een particulier, extern
bureau dat moet uitvoeren, dat hebben we nog niet nagevraagd. Het gaat erom
dat u zich uitspreekt daarvoor.
VOORZITTERIk denk toch dat ik even corrigerend moet optreden. Als ik het
raadsvoorstel lees, de eerste bladzijde, middenin, daar staat: "Een
meerderheid van het college is tegen investeringen die leiden tot
tariefsverhoging." Verderop op die bladzijde staat "een minderheid van het
college" Dus een meerderheid is tegen de investering om de zenderuitbreiding
te doen, maar wij stellen u wel voor om een a-selecte steekproef te houden.
Als de uitkomst van die steekproef positief is, dan komt het college bij u
met een voorstel om alsnog die zenderuitbreiding te realiseren.
Heer BLAAUW (WD)Voorzitter, kunnen we dat niet aanpassen, dan? Ik geloof
dat niemand van ons behoefte heeft aan die a-selecte steekproef. Wij zeggen
in meerderheid, wat we ook in de commissie gezegd hebben: we willen gewoon
zenderuitbreiding, sec. Dan hoef je verder niet meer te discussiëren wat je
allemaal aan de mensen gaat vragen voor een hoop geld.
VOORZITTER: Dat is een nieuw amendement.
Heer JANSEN (D66)Inderdaad sec, voorzitter, want verdere investeringen, dat
is bijna de helft van het voorgestelde bedrag, tenminste in high-definition
voorbereiding, zijn niet zo urgent. Ik denk dat we dat kunnen uitstellen, dat
heb ik net ook gezegd. Dan kost het minder en dan krijg je toch die
uitbreiding. Ik denk dat daar een meerderheid in deze raad voor te vinden is.
Mijn vraag is: in welke vorm moet dat nu gegoten worden, dat we daarover
kunnen beslissen?
Mevrouw TOMASSEN (PS)Ik ondersteun het voorstel van de heer Blaauw.
VOORZITTER: Het lijkt mij verstandig dat ik dit agendapunt aanhoud tot na de
maaltijd. Daarmee bied ik u de gelegenheid om weloverwogen met elkaar een
amendement in te dienen. Ik denk dat dat de besluitvorming ten goede komt. Ik
houd dit agendapunt aan.
Hoofdfunctie 4. Onderwijs.
Hoofdfunctie 5. Cultuur en recreatie, (hierbij, alsmede bij hoofdfunctie 6 en
7 betrekken: Voorstel 92-136 tot het vaststellen van het jaarprogramma
Welzijn 1993)
Hoofdfunctie 6. Sociale voorzieningen en maatschappelijk werk.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, in mijn beschouwingen heb ik al geduid op
een artikel in de Amersfoortse Courant van 19 september, waarin door de
sectordirecteur uitspraken zijn gedaan waar wij ons als Progressief Soest
geheel niet in kunnen vinden. Ik heb de wethouder gevraagd wat het standpunt
van het college is. Hij zei: ik ken het artikel niet. Ik geef het nu, met
onderstreept de passage waar het mij eigenlijk om gaat. Het is een interview
