14 oktober 19 92
- 36
Heer BOERKOEL (PvdA.) Voorzitter, ik vind het knap dat iedereen nu al kan
overzien wat we van incidenteel nog over hebben. Ik heb het niet zo snel bij
kunnen schrijven en ik zou dan ook aan het college willen vragen om alvorens
wij besluiten nemen omtrent het restant van incidenteel, eerst eens aan te
geven hoeveel er over is na alles wat er besloten is. Vervolgens zou je
daarbij, bij de voorjaarsnota kunnen bekijken of er drie O's zijn, échte O's
en of er mogelijkheden zijn om het geld dat nu over is op dat moment te
kunnen besteden.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, die 1,6 miljoen, daar is natuurlijk
een stukje van over. Hoeveel, dat weten we niet en in die zin ben ik het
helemaal met de woorden van de heer Boerkoel eens. Mijns inziens is dan nu de
lijn -wat we natuurlijk gelijk hadden moeten doen- om het restant te storten
in een structuurverbeteringsfonds. Dan hadden we vanuit dat fonds moeten gaan
bekijken wat mogelijk was. Dat was de route die we met elkaar afgesproken
hadden. Maar goed, die hebben we nu ondergraven, dat besluit hebben we
tijdelijk via de motie van D66 op non-actie gezet. Ik zou nu alsnog willen
zeggen, omdat het restant dat we nu hebben onduidelijk is, omdat we geen van
allen weten wat we kunnen besteden, het alsnog te storten in dat fonds en
vanuit de voeding die we van plan waren vanuit dat fonds te hanteren, te
kijken wat er nog kan. Maar dat moet dan een apart besluitworden, dat kunnen
we nu niet bepalen.
Heer JANSEN (D66)Dat hield de motie ook in.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, natuurlijk is inderdaad niet al het geld
op dat we op dit moment ter beschikking hebben. Ik denk dat het inderdaad
zinnig is om eerst een overzicht te maken om te kijken wat onze
verplichtingen zijn. Aan de andere kant staan er bij het incidenteel ook een
aantal zaken die voldoen aan de criteria en die wij in onze afweging tussen
de verschillende bestedingsmogelijkheden ook als reële mogelijkheden hebben
meegenomen. Wij vinden dat een beveiligingsplan gemaakt moet worden, wij
vinden dat er een werkgelegenheidsproject moet zijn, wij vinden dat er een
reservering voor de I&A-nota gedaan moet worden. Die intensieve taalcursus,
daar zijn wij voor. Wij zijn niet voor die suffe 8.000,= voor het fotoboek,
dat moet gewoon uit de kleine kas komen, denken wijDekking van het
begrotingstekort is in onze situatie ook raar. Maar de andere projecten zijn
wel degelijk eenmalig en zijn als zodanig denk ik ook hier te besteden. Ik
denk dat het ook juist is, omdat we daar toch een beetje van uitgaan dat als
ze in die lijn liggen en ze zullen door het college worden voorgesteld en er
geen bezwaren in de commissie tegen komen, dat er dan ook een zekere
instemming vanuit de raad voor is. Of je dan gaat werken volgens de methode
die net voorgesteld werd: eerst in de structuurverbeteringsreserve en er dan
weer wat uit, dat maakt natuurlijk relatief weinig uit. Dus, de WD wil
uitspreken dat we voor deze punten zijn en we kunnen ons heel wel voorstellen
dat de afdeling financiën nu eerst een optelling moet maken en dan kan
zeggen: kijk, zoveel is er nog, daar gaat dit af voor deze incidentele
punten. We willen deze vier actiepunten wel degelijk nu honoreren. De andere
drie (nummer 1, nummer 6 en nummer 7) zijn volstrekt overbodig naar onze
mening
Mevrouw TOMASSEN (PS)Ik kan mij geheel vinden in de woorden van de heer
Boerkoel en de heer Meilof.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, voor een belangrijk deel kan ik de
woorden van mevrouw Blommers onderschrijven. Ik ben benieuwd of de wethouder
ons al een eerste bedrag zou kunnen voorschotelen. Dat betekent in ieder
geval dat de overheveling naar het rioolfonds wat ons betreft kan komen te
vervallen. De punten 2 en 3 kunnen wat ons betreft blijven staan. Met
betrekking tot de reservering voor de nieuwe I&A-nota ben ik het volstrekt
oneens met het bedrag dat hier staat als ik kijk naar de stukken die ter
inzage zijn gelegd. Dus er zal in ieder geval een andere formulering hier
gehanteerd moeten worden en een zeer strakke omschrijving moeten komen van
wat er nu precies uitbetaald mag worden, in ieder geval. Wat ik begrepen heb,
is dat 60.000,= ongeveer het bedrag zou zijn waarvoor het moet kunnen.
Punt 5 zou ook kunnen blijven staan, punt 6, daar praat ik ook inderdaad niet
