14 oktober 199 2
- 37 -
over en wat betreft de dekking van het begrotingstekort, dat lijkt me op zich
heel logisch dat we dat op een of andere manier doen.
Wethouder MENNEVoorzitter, de afdeling financiën heeft al een actueel
overzichtje gemaakt. Er zijn natuurlijk wensen, accentverschillen, toch nog.
Nu kunnen we kiezen, we kunnen zeggen: we gaan nu door, of we maken een
keurig lijstje, dat vermenigvuldigen we, zodat u dat allemaal voor u hebt en
dan kan de voorzitter vragen hoe het zit met de verschillende regeltjes, of u
ermee akkoord gaat of niet
VOORZITTERDat is een mogelijkheid. We kunnen ook de punten 1 tot en met 8
zoals ze hier staan, waarbij punt 1 al vervallen is door eerdere besluit
vorming, wel aanvaarden, althans, sommige partijen zeggen dat ze tegen
bepaalde onderdelen zijn. Dan is dat klaar en dan krijgt u na de maaltijd het
overzicht waar de wethouder over spreekt. Ik stel eigenlijk voor om het zo te
doen. Bent u het eens met dat ordevoorstel, dat ik het agendapunt zo
afhandel?
Dan even ter toelichting over punt 4, daar is door de heer Van Logtenstein
over gesproken. Ik wil u verwijzen -het staat ook in het raadsvoorstel- naar
de documentatie. We hebben dat uitvoerig met u besproken, welke 100.000,=
dit is. Het is dus niet de personele uitbreiding, maar het heeft de
bestemming zoals dat ook bij de documentatie voor u ter inzage heeft gelegen,
die we ook besproken hebben met elkaar. Daar is het voor bestemd.
Mag ik dit agendapunt dan afsluiten met de mededeling dat u dus na de
maaltijd het overzicht krijgt waar financiën al zo hard aan heeft gewerkt?
Dan constateer ik dat de raad in meerderheid kan instemmen met de punten 2
tot en met 8 met de aantekening dat de WD-fractie tegen de punten 6 en 7
was, Gemeentebelangen Groen Soest is tegen punt 4.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Nee, ik ben niet tegen punt 4, ik heb alleen
heel duidelijk aangegeven dat een ton teveel is. Maximaal datgene wat er voor
nodig is, dat zal waarschijnlijk rond de 60.000,= uitkomen.
VOORZITTER: Daar maken we een aantekening van. Ik neem aan dat de raad
voorlopig een ton daarvoor uittrekt.
Heer VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, wij hebben uitdrukkelijk een uitzondering
gemaakt voor punt 4. Aangezien er geen duidelijkheid is over het
restantbedrag en de besteding daarvan, willen wij dat voorlopig even
handhaven
VOORZITTERGoed, daar maken we aantekening van. Dan blijft er toch een
meerderheid aanwezig.
Het voorstel (RV 92-126) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met de
aantekening dat punt 1 is vervallen door eerdere besluitvorming, de WD-
fractie geacht wil worden tegen de punten 6 en 7 te hebben gestemd, de CDA-
fractie geacht wil worden tegen punt 4 te hebben gestemd en de fractie van
Gemeentebelangen Groen Soest 100.000,= voor punt 4 teveel vindt.
VOORZITTER: We zijn nu, met uitzondering van het aangehouden agendapunt over
de CAI, aangekomen aan het eind van deze begrotingsbehandeling. Mag ik vragen
of iemand nog op een bepaald onderdeel van de begroting hoofdelijke stemming
wenst of aantekening dat hij tegen een bepaald onderdeel is, voor zover dat
niet al gebeurd is?
Ik constateer dat de begroting voor volgend jaar en de meerjarenraming zijn
aanvaard, rekening houdend met moties en wijzigingen.
Heer VERHEUS (CDA)Voorzitter, Volgens het draaiboek zouden we van half zes
tot zeven uur pauzeren. Ik vind dat wel wat lang. Is het niet mogelijk dat we
tot zes uur doorgaan en dan van zes tot zeven een pauze hebben?
VOORZITTER: Ik kan niet beoordelen wat u vanavond bij alle agendapunten wilt
zeggen. Technisch kan ik het wel doen, dan behandel ik die punten die ik al
eerder genoemd heb, waar geen publiek bij verwacht wordt. Maar om zeven uur
komt er een inspreker bij een bepaald agendapunt. Aan de andere kant, ook
