14 oktober 199 2 - 14 verzoek als commissie de bouwkosten gedrukt hebben en zwaar gedrukt hebben. Als u nu eens reëel kijkt. Er ligt nu een plan van ongeveer 1600 m3 inhoud. Het wordt nogal hoog, er zit een hele hoge inrij in. Ik heb begrepen dat als je het omrekent in het aantal kubieke meters, je nog niet komt aan een bouwprijs van 300,= per m3 met het hier voorgestelde bedrag. Nu weet ik dat hier in de raad iemand aan het bouwen is en als ik bij mijzelf kijk wat een hele kleine verbouwing kost, waarbij ik 3 x 4 12 m2 eraan zet, dan liggen de bouwkosten per kubieke meter momenteel veel hoger. Dus wat dat betreft is het een laag bedrag. Dan wil ik u zeggen dat natuurlijk Spullenhulp tot dit moment, waar ze zo weinig uit de voeten konden, niet die grote tonnages besparing op de AVU heeft verzorgd. Maar daarvoor zaten ze ook heel slecht, afgezonderd van de Schans, iedereen moest er extra naartoe, kortom, niet de optimale efficiëntie om ook grote hoeveelheden aangedragen te krijgen en dus ook grote hoeveel heden te besparen op de AVU-rekening. Wij hebben gezegd op een gegeven moment: we kunnen het altijd nog, gezien de voorwaarden die in de contracten staan, hier en daar bijstellen. We kunnen zien hoe het uitpakt. We hebben inderdaad als gemeente op dit moment het risico op ons genomen. Ik denk voor een organisatie, waar zoveel vrijwilligers werken, waar eigenlijk ook zo'n sympathiek milieugebeuren plaatsvindt, dat het dat alleszins rechtvaardigt. Wat de opmerkingen betreft, ook van de heer Blaauw, die betwijfelt of het zoveel goedkoper is: u moet u realiseren dat binnen niet al te lange tijd er van de overheden -de provincie Utrecht is er al mee bezig- ook voorschriften en voorstellen zullen komen om in iedere gemeente een milieukamer, een milieuwinkel te gaan vestigen. Soest loopt dan misschien weer een beetje voor, van de andere kant hebben we het gezien bij het hele afvalgebeuren, dat het de moeite waard is. Op het moment dat je verplicht wordt, is het niet meer leuk, want dan is het allemaal haastwerk en dan moet je zorgen dat je nog net op tijd erbij bent. Dat de heer Van Ginkel ook maar de suggestie gewekt zou hebben, na de laatste afspraken, dat het goedkoper kan, dat betwijfel ik ten sterkste. Ik heb hem vanmiddag om half een nog gesproken en hij heeft mij bevestigd dat dit het is en dat het niet anders kan. Ik zou daarom toch de heer Zwaanenburg en ook de heer Blaauw nog eens willen laten overdenken, na alles wat we ook in de commissie hebben besproken, of ze het toch niet reëel vinden om met het voorstel zoals het er ligt, akkoord te gaan. Heer ZWAANENBURG (CDA)Voorzitter, ik dank de wethouder voor haar beant woording. Ook de wethouder wil toch, als ik haar goed begrepen heb, het doen voorkomen dat een positieve beïnvloeding van aanbod en daarmee verband houdend de tarifering naar de AVU, door de positieve rol van Spullenhulp van invloed zou zijn, daar waar ik gezegd heb: het is peanuts. Als ik zeg peanuts, bedoel ik natuurlijk niet dat dat volstrekt onzinnig zou zijn, maar dat is een reactie op eerder geplaatste opmerkingen dat het van invloed zou zijn op tarieven. De heer Meilof heeft daar ook nog eens nadrukkelijk op gewezen. Ook de wethouder weet, zelfs als je het verwachtingspatroon -dat zeer positief is- van volgend jaar uit zou zetten tegen de totaliteit in de berekening van de AVU, dat we dan praten over peanuts. Moet ik peanuts vertalen? Het scheelt gegarandeerd nog geen twee dubbeltjes per ton. Mogen we het dan alstublieft peanuts noemen? Goed, laten we daar verder niet op ingaan Voorzitter, de wethouder heeft mij allerminst overtuigd. Als zij een vergelijking treft van: kijkt u maar eens als ik een kleine ruimte laat bijbouwen, dan is dat natuurlijk geen vergelijking. We weten allemaal dat een klein keukentje naderhand bouwen een half huis kost. Nou overdrijf ik, maar die vergelijking gaat natuurlijk niet op. Ik heb gezegd, voorzitter, onze bezwaren zijn niet in eerste instantie gebaseerd op de kubieke meterprijs als wel op de omvang, het aantal kubieke meters. Voorzitter, wij zijn van mening dat niet zo groots gebouwd zou moeten worden. Overigens heb ik er geen enkele moeite mee om eraan toe te voegen dat ik natuurlijk de eerste ben om te gaan juichen als over een paar jaar zou blijken dat het zó goed draait, dat er misschien sprake moet zijn van een uitbreiding. Ja, zal men dan zeggen, zou je het dan niet ineens doen, anders gaat het veel meer kosten. Dat hoeft met de huidige methodiek van prefab-bouw allerminst. Voorzitter, laten we ook hier verstandig investeren, met de beste wensen voor Spullenhulp. Wij blijven bij ons voorstel.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 347