VOORZITTER: Mag ik aannemen dat de raad met dit voorstel kan instemmen? Met
de aantekening dat de CDA-fractie tegen is en de GPV/SGP/RPF-fractie ook. De
overige fracties zijn akkoord, dan is aldus besloten.
Het voorstel (RV 92-138) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen met de
aantekening dat de fracties van CDA en GPV/SGP/RPF geacht willen worden tegen
te hebben gestemd.
8. Voorstel tot voorlopige vaststelling van de jaarrekening 1991.
Mevrouw GERRITSE (CDA)Voorzitter, het is maar iets heel kleins, wat ik
gevonden heb. Op pagina 115 staat iets over de sport en de aparte
jaarrekening van de Sportstichting. Ik heb de afdeling daarover benaderd. Het
blijkt dat vroeger de jaarrekening altijd naar B&W ging, maar naar mijn idee
zou dan de jaarrekening vanaf 1 juli 1991 tot 1 januari 1992 alsnog ook
genoemd moeten worden en wel dus naar de commissie moeten.
Mevrouw BLOMMERS (VVD)Voorzitter, in de rekening zijn verschillende
hoofdstukken personeelskosten eigenlijk veel hoger dan geraamd, omdat er
doorlichtingsprocedures zijn geweest. Dat is op zichzelf aanvaardbaar, maar
als je de rekening wilt gebruiken als vergelijkend instrument, lijkt het ons
juister als die post op een algemene post doorlichtingen wordt geboekt, want
anders krijg je in volgende jaren, wanneer je niet meer die voetnoot ziet dat
een post overschreden is door doorlichtingen, moeilijkheden met de
vergelijkingswaarde ervan. Als er zo'n duidelijke incidentele uitschieter is,
zouden wij graag willen dat u een methode in de rekening vond om dat ook
duidelijk aan te geven.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, het lijkt mij goed als het ook nog
even in de raad zelf gezegd is, omdat dat letterlijk genotuleerd wordt, dat
de voorzitter van de commissie financiën toegezegd heeft om met de commissie
zich verder te bezinnen over een nauwkeuriger methodiek van het bekijken van
deze rekening in het vervolg. Wij verwachten daar dus voorstellen voor.
Wethouder MENNEVoorzitter, een vraag van mevrouw Gerritse wat betreft de
Sportstichting. Inderdaad is het zo dat 1 juli deSportstichting is opgeheven
en vanaf toen is het op de wijze zoals we dat nu doen gestart. Er staat dat
de rekening 1 januari tot 1 juli van de Sportstichting in te zien is, daar
wordt naar verwezen. U kunt dat inderdaad inzien, die rekening kunt u bij de
afdeling inzien of we kunnen die in de leeskamer leggen. Maar het is zo, dat
het bestuur van de Sportstichting de bevoegdheid had tot vaststelling van de
rekening. Dat was niet aan de raad, vandaar dat het zo gegaan is. Voor wat
betreft de periode na 1 juli tot 1 januari 1992 komt de rekening van de sport
als onderdeel van de jaarrekening 1991 van de gemeente. Dus daar draait die
gewoon in mee. U ziet dat ook bij de inkomsten en de uitgaven. Er staat nog
wel een foutje, het moet even omgekeerd zijn voor wat betreft de verwijzing.
Daar hebt u ook nog gelijk in, dat moet dus nog veranderd worden. Dat is
inderdaad een drukfout. Maar van de periode 1 juli tot 1 januari zit dat dus
in de jaarrekening.
De personeelskosten gericht naar activiteit voor wat betreft de doorlichting,
dat zal ik meenemen, mevrouw Blommers. We zullen bezien of we dat dan ook de
volgende keer inderdaad in de rekening duidelijk kunnen tonen, ter
vergelijking
De speciale groep waar het GPV/SGP/RPF ook in de commissie naar heeft
gevraagd, om met die speciale groep de rekening uit te pluizen, te bespreken
en voor te bereiden tot vaststelling in de raad, daarvan heb ik beloofd dat
ik daarmee terugkom in de commissie. Dus dat zal ik doen. Ik zeg dus niet toe
dat er een aparte commissie of een aparte werkgroep door het college wordt
voorgesteld, maar ik maak het gewoon een agendapunt en we zullen daar ook een
inleiding -een niet te grote notitie- bij maken, zodat de commissie daar even
rustig over kan praten op welke wijze dat in de toekomst eventueel op een
andere wijze zou moeten dan tot op heden.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF): Voorzitter, al was het een kwart A4dan was het
nog goed.
Hf
We
14 oktober 1992
- 16
9.
R
z
t
h
d
m
h
k
W
z
z
w
a
e
t
d
Hi
S'
di
W<
EJ
Me
me
We
de
SE
ei
hi
ie