19 november 1992
- 10
die ik in de commissie ongeveer ook zo heb gesteld en waarvan wij achteraf
zeggen: het antwoord van de wethouder is ons niet volkomen duidelijk. Dat
betreft eventueel later te realiseren mogelijkheden voor dat gedifferen
tieerde ophalen. Ik heb gezegd: dat laatste krediet, dat daar dan voor
beschikbaar moet worden gesteld en dat past op deze wagens, daar zijn wij mee
akkoord, dat wij dat niet ten laste willen laten komen van het reinigings
recht, maar dat dat nadrukkelijk op de post huisvuilwagens dan wel op de post
milieu gevat moet worden. Ik zou nog even concreet van de wethouder nu willen
horen of dat ook de bedoeling is.
Wethouder SWINKELSVoorzitter, terecht dat de heer Blaauw begonnen is met te
zeggen dat hij niet aanwezig was, want juist wat hij vroeg is uitvoerig
uitgelegd. Ik wil het graag nog een keer doen. De huisvuilwagens die
aangeschaft worden hebben een dergelijke inrichting als we ze krijgen dat
zonder enige moeite het te gebruiken nieuwe systeem eraan bevestigd kan
worden. Ze zijn dus voorbereid op mogelijke veranderingen, maar het is niet
zo dat als onverhoeds die veranderingen niet doorgaan, dat je ze niet zou
kunnen gebruiken of dat het tot een kapitaalvernietiging leidt. Het is een
betrekkelijk kleine voorziening die erop gemaakt wordt. De grote bulk, het
geld dat nodig is om het nieuwe systeem te installeren, daarover beslissen we
dus later.
Naar mevrouw Stekelenburg toe: voor het totale project dat we willen
effectueren met betrekking tot de individualisering van de afvalstoffen
heffing wordt te zijner tijd als we zover zijn een totaalkrediet aangevraagd.
Dan staat ook te bezien op welke post dat geboekt moet worden.
Het voorstel (RV 92-160) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
12. Voorstel tot het aangaan van een grondruil in het gebied Klein Engendaal met
de heer H.W. van den Bolt.
13. Voorstel tot verkoop van grond gelegen aan de Koperwiek aan de Woningbouw
vereniging "Soest" voor de bouw van 23 woningen in de sociale huursector
(G.O.S.-project)
14. Voorstel tot verkoop van grond gelegen achter en voor de woningen van
Meckelenburglaan 18 tot en met 40 aan de heer J.J. Koole en 10 anderen.
De voorstellen 12 tot en met 14 (RV 92-149, RV 92-156 en RV 92-155) worden
achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
15. Voorstel tot verkoop van het perceel Molenstraat 142 aan de Stichting
Welzijnswerk Soest.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik wil een stemverklaring afleggen. Het is zo
dat het meerderheidsstandpunt van onze fractie akkoord gaat met uw voorstel,
alleen ik blijf persoonlijk van mening dat dit een onjuiste lokatie is voor
de vestiging van een jeugdhonk. Van de week was u met het college in de wijk
Overhees. Daar ben ik ook aanwezig geweest. Daar werd nog eens door de
burgers naar voren gebracht dat met name in Overhees voorzieningen zullen
moeten komen. Over een aantal jaren is dat misschien mogelijk, tegen enige
kosten. Wanneer we nu toch doorgaan met dit op de Molenstraat, dan kunnen we
er zeker van zijn dat we tegen die tijd niet de financiële middelen hebben om
in Overhees iets te realiseren. Ik blijf van mening dat daar waar de meeste
jeugdigen wonen, dat je daar ook de voorzieningen voor hen moet maken.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, in wezen niet inhoudelijk op deze
zaak, want het is gewoon uitstekend. Ik ben heel blij dat we deze principiële
stap hebben genomen, dat we zijn afgestapt van die ene gulden symbolisch en
dat we rekenen wat er berekend moet worden. Ook de wethouder heeft geconsta
teerd dat hier geen extra kosten aan verbonden zijn. Ik wil alvast voor een
aantal fracties even in het oog brengen dat we net afgestapt zijn van het
indirect subsidiëren, wat misschien wel goed is om dat vast in het achter
hoofd te hebben voor een besluit dat over een tijdje volgt.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, misschien heeft de heer Witte
