19 november 199 2
- 14
het verslag had gekregen, dan hadden we wel een mooi papiertje gehad, maar
was het inderdaad nog steeds niet helderder. Nu schrijft u een brief, het is
alleen maar verwarrender geworden. Wat is er aan de hand? Iemand wil een stuk
grond dat hij al tientallen jaren van de gemeente huurt, graag blijven huren.
Waarom wil hij dat huren? Niet omdat hij er zo nodig koeien op moet houden,
maar omdat hij een heel duidelijk door alle Soester gewenste voorziening
daarop in stand wil houden met vrijwilligers. Dan kom ik direct op het punt
dat de heer Meilof noemde: maakt u mij nou toch eens duidelijk waarom u die
100,= wilt en dat u niet zegt, bijvoorbeeld, een kwart van de pachtsom die
erop zit. Mijnheer Meilof, dat zou een hele logische redenatie zijn als wij
deze logische redenatie in het hele buitengebied aanhielden. Maar wij hebben
in het buitengebied kennelijk hele bijzondere pachtsommen. Wij hebben in het
buitengebied op historische gronden gratis pachtsommen, we hebben in het
buitengebied pachtsommen van 100,= die een jaar later 700,= zijn. Het is
dus kennelijk helemaal niet uit te vinden wat het kost om een weiland in het
buitengebied te hebben. Als je dan op een goed moment een vereniging hebt die
met vrijwilligers -als er ijs is- daar iets organiseert, dan denk ik dat het
onzinnig is om tegen die vereniging te zeggen: ja, het kan natuurlijk wel een
paar jaar achter elkaar zo zijn, dat komt voor met ijs, dat het niet vriest,
maar dan betaalt u toch maar die zoveel honderd gulden, dan neemt u dat
risico maar. Nee, ik denk dat je dan moet zeggen tegen deze vereniging, die
nog nooit een cent subsidie van de gemeente heeft aangenomen en die ook niet
in de passepartout-regeling zit, daar ook geen behoefte aan heeft omdat het
een vrij uniek soort vereniging is, dat je dat moet respecteren en dat je dan
als gemeente zegt: dat weiland in die drie maanden, als er toch geen koeien
op lopen, kunt u voor 100,= gebruiken. Dan is dat een respect voor een
historische situatie. En daar hebben we een boel respect voor, heb ik gemerkt
in dit verslag.
Dan wil ik toch nog één ding hierbij in de raad zeggen. Ik vind het
beschamend dat de wethouder van financiën ondanks uitermate duidelijke
signalen vanuit de raad, unaniem, toch weer is begonnen over de financiële
situatie van de huurder van een stuk grasland in de gemeente Soest. Mijn
vraag aan de wethouder is: wilt u voortaan, als dit uw beleid is -en u gaat
er rücksichtlos mee door op het ogenblik- dat aan elke pachter gaan vragen of
hij zijn spaarbankboekje wil inleveren zodat we de pachtsom kunnen vast
stellen?
Wij gaan graag akkoord met het amendement en we zijn absoluut niet van plan
om een letter erin te wijzigen.
Heer VAN LOGTENSTEIN (CDA)Voorzitter, de gemeente is niet over één nacht
ijs gegaan, dat is duidelijk. Het heeft heel lang geduurd en ik moet
vaststellen dat het resultaat alleen maar verwarrender is geworden. De
discussie erover was erg onduidelijk en wat dat betreft heeft het zeker geen
schoonheidsprijs gewonnen. Ik kan mij best voorstellen dat een aantal leden
van deze gemeenteraad zegt: we zullen wel laten zien wat we willen. Aan de
andere kant wil ik toch heel duidelijk vermelden wat ook de heer Meilof heeft
genoemd, dat de normale normen van redelijkheid en billijkheid zouden
verlangen dat je daar een huurprijs gaat vragen die in relatie staat met het
gebodene. Ik wil zelfs verwijzen naar de PvdA, die in een krantebericht zegt:
"Wij vinden dat de ijsbaanvereniging hetzelfde zou moeten betalen -relatief
dan natuurlijk- als de boer zelf voor het weiland."
Heer BOERKOEL (PvdA)Vandaar die 100,=.
Heer VAN LOGTENSTEIN (CDA)Voorzitter, stellingen zijn omkeerbaar, dat
betekent dat als nu blijkt dat de agrariër ook meer gaat betalen, dat je met
alle redelijkheid zou mogen zeggen: nou, de ijsbaanvereniging gaat een
evenredig deel van dat bedrag betalen.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, het spijt mij verschrikkelijk hoor,
maar ik denk niet dat ik dit goed kan volgen. Misschien komt het omdat ik
niet bij het topberaad heb gezeten.
Heer VAN LOGTENSTEIN (CDA) Ik wil het financieel/technisch nog wel eens
uitleggen, maar ik denk niet dat iedereen dat nodig heeft, mijnheer Van
WuijckhuijseWij hebben daarover gesproken en zijn tot de conclusie gekomen
