19 november 1992
- 17 -
523,= was en nu 600,= en wij constateren dat voor de bestemming, een
niet-agrarische bestemming, maar voor deze sportbestemming, in onze
buurgemeenten
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, we zien nu wel dat het niet aan de ambtenaren
ligt, maar gewoon aan de wethouder.
Wethouder MENNENee, maar ik wil toch in de gelegenheid zijn om de zaken
gewoon zakelijk even naast elkaar te zetten. Als wij weten
Mevrouw BLOMMERS (WD)Kunt u er dan ook bij betrekken wat de gemeente eerst
deed voor die 600,= en nu niet meer doet?
Wethouder MENNENatuurlijk. Wij weten, als wij dus onderhandelen welke
achtergrondinformatie er is, wat nu redelijk is. Als u beziet dat voor een
ijsbaan in Baarn ongeveer 50 maal zoveel wordt gevraagd per jaar, ook als er
geen ijs is en als in Amersfoort 31 maal zoveel wordt gevraagd dan het
amendement als er geen ijs is en als er ijs is daarbovenop nog -dat hangt van
het aantal dagen ijs af- nog meer huur, dan moet u ons niet kwalijk nemen dat
wij in overleg met de ijsvereniging En niet omdat wij nou -even naar de
heer Jansen toe- een bevroren situatie met betrekking tot de ijsvereniging
willen. Het college is de ijssport heel na aan het hart, dat blijkt naar mijn
mening ook uit dit voorstel. Persoonlijk heb ik al mijn hele leven
geschaatst, ik ben een groot liefhebber ervan, dus wat dat betreft is het
helemaal niet zo dat ik daar enige bevroren situatie in de relatie naar de
ijsvereniging heb, integendeel. Maar ik mag toch wel als wethouder financiën,
waar u ook in andere gevallen vraagt: waarom vraagt u nou aan de agrariër
zoveel? Nou, dat was fout, dat was een rekenfout, dat had geen 106,= moeten
zijn, maar dat had meer moeten zijn.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, wederom maakt de wethouder een
fout. Ik heb niet gevraagd waarom de agrariër 100,= betaalt. Ik heb gezegd:
wilt u mij nou de relatie eens uitleggen tussen de 100,= die de agrariër
betaalt voor de langdurige termijn en de 600,= die de vereniging moet
betalen voor die hele korte termijn? U haalt wederom een paar dingen door
elkaar. De heer Witte heeft het net gezegd, ik word steeds meer gesterkt in
het feit dat ik goed vertrouwen in ambtenaren heb.
Wethouder MENNE: Inderdaad, dat is heel goed, mijnheer BoerkoelKijk, het
gaat om de bestemming. Als u zegt: waarom de agrariër zoveel en de
sportbestemming zoveel? dan zit hem dat natuurlijk in de verschillende
bestemmingen. Dan moet u kijken naar een vergelijkbare ijsbaan. U mag weten,
de ijsbaan in Amersfoort is iets kleiner nog dan die in Soest en die in Baarn
is ook iets kleiner.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Dat doet er toch niks toe?
Wethouder MENNE: Nee, maar u mag niet vergelijken. Nog in de vorige raad of
twee raden geleden zat een uwer hier zelfs met een boekwerkje, uitgegeven in
een gemeente -dat ging over de bouwvoorschriften- en zei: zó moeten we het
doen, dat waren de bouwvoorschriften. En nu vergelijk ik heel eenvoudig de
prijzen met diezelfde buurgemeenten en nou mag het niet!
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, als de bouwvoorschriften elders anders zijn,
dan gaan we toch niet ook de ijsverenigingen daarmee vergelijken?
Wethouder MENNEDat is ook een vergelijking.
Heer WITTE (GGS)Die kant noch wal raakt.
Wethouder MENNE: Nee, het is eenzelfde vergelijking. Als u in de sector van
de volkshuisvesting vergelijkt met andere gemeenten, mag ik het in de sector
van de sport ook. Waarom niet? Dus ik vind dat dat toch even onder ogen moet
worden gezien, voorzitter, dat met die prijzen in het hoofd bij de ambtenaren
en ook natuurlijk bij mij, je je gaat opstellen voor die prijs. Ik wil het
nog wel concreet noemen, in Baarn is het 4.782,= in 1993 en in Amersfoort
