19 november 1992
- 18
is het 3.115,=. Dus de verhoudingen moeten toch niet geheel scheef worden.
Als u zegt: waarom dan nu 600,=? dat is een uitkomst van het langdurige
overleg. Wij hebben respect natuurlijk voor de vrijwilligers, dat is
natuurlijk bij de ijsvereniging zo, maar dat is natuurlijk ook bij alle
andere sportverenigingen zo. Die hebben ook vrijwilligers en u weet: drie
voetballers betalen per jaar al meer dan de gehele ijsvereniging. En we
moeten toch natuurlijk wel goed ten opzichte van elkaar
Mevrouw TOMASSEN (PS)Ze voetballen ook vaker dan er geschaatst wordt.
Wethouder MENNE: Ja, dat is waar, maar het zijn er slechts drie! Het is
natuurlijk wel zo.
Dan de vraag van wie de gebouwen zijn. Er heeft een poosje In de
onderhandelingen is de zaak van natrekking Als de ondergrond is van een
persoon A en het blijkt dat er een opstal op staat, dan is via natrekking,
dat werd daar gezegd, dat opstal eigendom van degene van wie de grond is. Dat
is toen gezegd en dan blijkt dat we daar good-to-good dat gebouw zouden
moeten hebben. Mogelijk heeft dat even gespeeld, maar daarna hebben we
daarvan afgezien. Dus de vraag: van wie zijn de gebouwen? Die zijn van de
ijsvereniging, daar heeft de gemeente In de onderhandelingen zijn wij er
niet op uit om die gebouwen dus ons toe te eigenen.
Voor wat betreft de prijs. Kijk, die 726,= daar werd van gezegd: moet dat
dan niet voor de ijsbaan de helft zijn van 726,=? Nee, want het is
natuurlijk een andere bestemming.
Wij hebben in de stukken gezien dat de ijsvereniging wel heeft getekend.
Goed, daar weet u van hoe dat tot stand is gekomen. Er is uiteindelijk
getekend, het feit is daar. U mag niet in alles echt van de gemeente zeggen:
dat is allemaal verkeerd geweest. Indien de onderhandelaars hadden geweten of
ervan uit zouden zijn gegaan dat het voor een zo geringe prijs -drie procent
omtrent van de normale prijs- akkoord zou zijn, dan denk ik dat het binnen
een dag beklonken zou zijn geweest. Dus, wat dat betreft denk ik, voorzitter,
dat
Heer JANSEN (D66)Dan hadden we een heleboel onderhandelingstijd verdiend,
wat veel meer is dan die 600,= ooit kan opbrengen!
Wethouder MENNEJa. Maar er is nog zoiets natuurlijk als het principe dat je
dan Bij alle sectoren heb je onderhandelingen en ook daar wenst u -en dat
vind ik ook juist- dat niet zomaar wordt toegegeven. Het heeft te lang
geduurd, dat beken ik, het heeft te lang geduurd. Maar ik vind toch dat u nog
eens toch even achter de oren moet krabben of u met dit amendement akkoord
gaat. Want het wil zeggen dat u dan toch echt wetens en willens Wij
hebben een rekenfout gemaakt. Als ik het had geweten dat er een rekenfout was
gemaakt dan had ik daar natuurlijk absoluut
Heer WITTE (GGS)hebt honderd fouten gemaakt, niet één rekenfout, maar
honderd fouten.
Mevrouw TOMASSEN (PS)In de toelichting zitten zelf weer fouten!
Wethouder MENNEGoed, maar wij gaan nu wetens en willens toch wel erg
afwijken van wat een redelijke prijs is. Dat wilde ik toch even naar voren
brengen hier.
VOORZITTER: Wenst iemand in tweede termijn het woord?
Heer VAN DEN DEIJSSEL (GGS)Voorzitter, ik heb nog een aantal vragen gesteld
inzake de pachtovereenkomsten, wanneer wij daarover een voorstel mogen
verwachten. Ook bij de vergelijkingen met de andere gemeenten, denk ik ook
aan de zwembaden. Ik hoop dat u dat ook wilt meenemen, want hier in Soest
zijn we wat duurder uit dan in Amersfoort en in Baarn. Misschien dat u dat
ook mee kunt nemen, als u toch zo aan het vergelijken blijft. Zo kan ik nog
wel even doorgaan. De vragen voor wat betreft de komende pachtprijzen, die 1
januari ingaan, daar heb ik nog geen voorstel over mogen ontvangen.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, ik ben blij dat de heer Menne
