17 december 1992
- 12 -
kritisch is beoordeeld door de commissie kunstaankopen. Daarnaast heeft men
de architect gevraagd: wat zou u ervan vinden als het op het buitenbalkon
kwam? Uit de stukken heb ik begrepen dat de architect daarvan gezegd heeft:
daar vind ik het niet mooiEven los van het feit of wij het met elkaar een
mooi kunstwerk vinden, daar zou het niet om gaan. Uw antwoord dus: de
architect vond het buiten niet mooi, mag hier niet ter discussie staan. Ik
heb gezegd: ik wil het procedureel benaderen. Ik heb begrepen dat de
architect op verzoek van de commissie kunstaankopen negatief heeft
geadviseerd op de plek die de commissie bedacht had en de commissie zelf
heeft negatief geadviseerd over de hal van het gemeentehuis. En daar gaan nu
net de vragen over.
Heer VERHEUS (CDA)Voorzitter, toch nog een aanvullende vraag. De heer
Visser beantwoordt de vragen 4 en 5 met: nee. Kort, maar krachtig. Het is
normaal te doen gebruikelijk als het college een financiële verplichting
aangaat, dat het onder voorbehoud gaat van goedkeuring door de raad. Dat heb
ik uit het "nee" begrepen, natuurlijk. Stel nou dat de raad nee zou zeggen
tegen deze aankoop. Wat gebeurt er dan? Gaan we dan door vier delen,
9.000,= per wethouder, of gaan we dan weer terug naar de maker van het
kunstwerk?
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, ik ben blij dat wij een wethouder
kunst hebben die de eigenwijsheid heeft die bij een kunstzinnig wethouder
past. Dat betekent niet dat ik altijd alles mooi vind wat hier gebeurt, maar
ik denk dat het goed is dat we niet die formele procedures op die formele
wijze hier produceren zoals mevrouw Stekelenburg ons dat voorhoudt.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik word nu met deze vragen geconfronteerd. Ik
heb een paar weken geleden wel degelijk een advies in de leeszaal gezien
waarin toch op negatieve wijze door de commissie beeldende kunst werd
gesproken over de aankoop, in die zin dat de proeflokaties in het
gemeentehuis hadden uitgewezen dat het toch moeilijk te plaatsen was hier.
Even buiten het feit of je het mooi of niet mooi vindt, is het toch zo groot
dat iedereen -ook al heb je niet zo verschrikkelijk veel verstand van kunst
kan zien dat het een probleem is om zo'n groot kunstwerk hier te plaatsen.
Bovendien, wat dat betreft, denk ik toch dat ook al is het mooi om een
eigenwijze, kunstzinnige wethouder te hebben, dat het onze partij toch iets
te ver gaat dat hij in zijn eigenwijsheid denkt zelf te kunnen beslissen over
aankopen van kunstwerken. Dat gaat ons toch iets te ver, zeker wanneer je een
commissie beeldende kunst hebt. De antwoorden van de wethouder zijn van dien
aard dat wij in ieder geval in de commissie r.o. van januari hierop terug
zullen komen en alle stukken erbij zullen zoeken. We kunnen nu al zeggen dat
wanneer dit voorstel in de raad zal komen
Heer VAN DEN DEIJSSEL (GGS)Het komt niet in de raad, het is al door het
college besloten.
Heer WITTE (GGS)Nou, dan wil ik nog even horen wat er op de vragen van de
heer Verheus wordt geantwoord, want ik ga er toch van uit dat de raad hier
wel wat in te zeggen heeft. In ieder geval, dat zou dan helemaal spijtig zijn
als het niet meer teruggedraaid zou kunnen worden, want het gaat natuurlijk
om een hele grote uitgave. Onze partij staat achter een ruimhartig beleid ten
aanzien van kunstaankopen, dat is een goede zaak, maar als dat op deze manier
gaat, dan hebben wij grote bedenkingen tegen de gang van zaken. Het lijkt er
toch erg veel op dat hier inderdaad een eigenwijze, kunstzinnige wethouder
bepaalt wat er aangeschaft wordt en dat gaat ons te ver.
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik begrijp iets niet, dus vraag ik het maar gewoon. Het
antwoord op vraag 5: mag het college zomaar 36.000,= uit de pot
kunstaankopen halen? was het antwoord: nee. Dan wil ik graag van het college
horen op welke manier ze dan die 36.000,= denkt te dekken zonder de raad
daar een voorstel voor te doen. Anders moet ik aannemen dat wat de heer
Verheus zei, dat alle vier de wethouders en de burgemeester -dus ik zou het
door vijf willen delen- maar gewoon 1/5 deel zouden moeten betalen, juist is.
VOORZITTER: Dus ieder ëén kunstvoorwerp?
