- 38
illeen maar
Hij heeft
ïdreiking
sg dat hij
jk een
jmerking dat
wil ik toch
ideren dat
iwezig was
cepteerd zou
ie zei
wordt en er
afspraken
ge pleit,
at kan niet?
erde mensen
steun niet
k altijd
>n, niet
ït geen
iferendum -
die er niet
it een
;en hele
audtDat was
geen
iet
alleen maar
ze manier
n, we wensen
e het graag
ooit geweest,
als de heer
n dat een
worden
met een
oon, de helft
scussie
n, al was het
op het
goed idee is
lat is aan de
.et over een
.e moet
jf een zaak
wondermiddelj
er de burger
itie waarom
t kunnen
is dat toen
ezegd is:
e, dan is het
atie en nu
ns kijken of
politiek in
voorzitter
23 januari 1992 - 39 -
wat hier wordt gesteld.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Dat is pertinent wel juist. Allebei is hardop
gezegd en door de grootste meerderheid van de partijen.
Heer JANSEN (D66)D66 heeft dat niet gezegd. Wij hebben steeds gezegd: je
moet het loskoppelen, je moet eerst een procedure hebben.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)U hebt dat voorstel toen ook ingediend, dat is
heel duidelijk. Alleen, op dat moment, toen we dat eerste voorstel voor ons
hadden liggen, is het onder andere blijven liggen met de motivatie van: laten
we er nu niets mee doen, laten we eerst eens wachten tot er een praktische
situatie ligt. Nu is er een praktische situatie en nu zeggen we: dat verwart
de hele discussie, laten we het alsjeblieft clean bekijken. Dit is nu
politiek Soest. Ik wil het nog eens een keer hardop zeggen: we lopen erg
graag weg voor het nemen van besluiten.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, Progressief Soest is in principe voor het
houden van een referendum, maar wat kunnen wij anders, na het briljante
verhaal van D66, onze referendumdeskundige uiteindelijk, dan zijn voorstel
steunen. Dus, opnieuw het voorstel van D66 in behandeling nemen.
Heer BOERKOEL (PvdA)Het is opmerkelijk dat Gemeentebelangen Groen Soest ons
een dag voordat we moeten besluiten over een referendum, een verordening
voorlegt. Gisteravond heb ik die gekregen. Ik was gisteravond in Soesterberg
dus ik heb vandaag, nadat ik gewerkt had, nog een poging gedaan het even snel
te lezen. Maar ik ben blij dat D66, die de verordening van D66 goed kent, het
ook heel erg kon bekritiseren. Op een aantal punten rammelt het. Het doet ook
geen recht aan wat er destijds gezegd is in de raad met betrekking tot een
referendum. Ik heb dat vorige week voor de radio ook gezegd. Op het moment
dat een snel jongetje eerder een briefje inlevert dan degene die het
referendum in Nederland heeft ingebracht, namelijk D66, -dat snelle jongetje
noem ik dan Gemeentebelangen Groen Soest- werd het een initiatiefvoorstel van
Gemeentebelangen Groen Soest. Dat is nonsens. Ik vind dat niet juist en
oneerlijk. Nog steeds wil ik praten over een referendumverordening, maar dan
op een basis zoals D66 het toen naar voren gebracht heeft. D66 zei het net
terecht, toen was één lid van de fractie van de Partij van de Arbeid voor het
onderzoeken van de mogelijkheid om een referendum te houden. Nu is het zo dat
de fractie voor de mogelijkheid is te onderzoeken of er een referendum
gehouden kan worden. Dat heb ik ook gezegd in de commissie ad hoe. Er zijn
alleen een aantal randvoorwaarden, waarvan wij zeggen: dan moet je die wel
hard stellen, zeker als het een belangrijk onderwerp is waarvan een partij
zegt dat er een heel groot deel van de bevolking is dat ervoor warm draait.
Als dat dan zo is, dan zal dat hele grote deel van de bevolking ook opkomen.
Ik heb toen ook gezegd dat ik daar sterk mijn twijfels over heb. Als de heer
Witte dan zegt dat hij op de avonden van de inspraak vele insprekers gehoord
heeft, dan had de heer Witte toen er gevraagd werd naar het adres van de
insprekers ook eventjes op moeten letten, de hoeveelheid van de insprekers en
de plek waar ze woonden. Dat, mijnheer de voorzitter, kan je derhalve,
ondanks de naar alle waarschijnlijkheid goede bedoelingen van de insprekers,
niet representatief noemen voor heel Soest. De heer Bas heeft dan ook gelijk
als hij zegt dat die mensen die het eigenlijk betreft, die we eigenlijk een
schop zouden geven als we niks zouden bouwen, die mensen zouden we in de kou
zetten met het aannemen- van een dusdanige lage drempel voor een referendum
dat een klein deel van sterk georganiseerde belanghebbenden uit zou maken wat
er in Soest zou gaan gebeuren. Daar pas ik voor.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Dat is ook niet zo, want het is een raadplegend
referendum. Dus de raad kan ermee doen wat hij wil.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mevrouw Tomassen, ook u moet de verordening van D66
maar eens lezen, daarin staat ook iets over de uitkomst en de uitvoering
ervan
VOORZITTER: Van de zijde van het college een korte reactie, het is tenslotte
zo dat niet wij dit voorstel moeten verdedigen, het is een initiatiefvoorstel