17 december 1992
- 28 -
teleurstellend dat een jongetje of een meisje in die wijk, die even een
hengeltje wil uitgooien, daar twee vergunningen voor nodig heeft: een
officiële vergunning en een papiertje van de hengelsportvereniging. Dat kost
een fors stukje organisatie voordat hij of zij dat hengeltje uit mag gooien!
Mevrouw TOMASSEN (PS)De politie controleert het toch niet meer in de
toekomst, mijnheer Meilof.
Het voorstel (RV 92-171) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
19. Voorstel tot verpachting van agrarische gronden voor het jaar 1993.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, het wordt zo langzamerhand een jaarlijkse
traditie bij het verpachten van de agrarische gronden, dat wij toch elke keer
moeten vaststellen dat we voor gronden die we in eigen bezit hebben geen
nadere eisen aan het gebruik stellen. Dat vinden wij betreurenswaardig. We
zijn bezig met een plan voor de Eng, waarbij we zometeen van agrariërs
verwachten dat ze gaan meewerken aan allerlei plannen waar wij ook helemaal
achterstaan, maar op het moment dat wij zelf gronden hebben waar we
zeggenschap over hebben -dat zijn deze gronden- dan willen we toch elke keer
geen nadere eisen stellen. Dat vind ik toch een beetje jammer. Ik zou toch
graag zien dat volgend jaar -het is nu een beetje te laat daarvoor- dit
Heer BOERKOEL (PvdA): Nee, het is helemaal niet te laat, mijnheer Witte. Maar
gaat u even verder.
Heer WITTE (GGS): dat zo'n raadsvoorstel als dit niet alleen in de
commissie financiën wordt behandeld, maar bijvoorbeeld ook in de commissie
milieu, die daar dan ook eens naar kan kijken of er geen nadere eisen gesteld
kunnen worden. Ik vind het toch jammer, wanneer je als gemeente graag een
natuurlijk beleid wilt voeren -daar zijn wij voorstander van- dat er toch
elke keer weer nul op het rekest wordt gegeven, elk jaar weer, wanneer wij
vragen: ga nu juist bij deze grond wat nadere eisen aan het gebruik stellen
die een stukje natuurontwikkeling toestaan, die je bij een gewone agrariër
moeilijk kunt verwachten.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, bij alle voorstellen staat
tegenwoordig een regel over de milieu-aspectenWe hebben regelmatig
voorstellen waarvan ik denk: milieu-aspecten, die hebben er toch helemaal
niets mee te maken? En hier hebben we een voorstel dat milieu-aspecten kent.
En wat zegt vervolgens het college? Vooralsnog zien wij geen aanleiding
nadere eisen te stellen aan het gebruik. Nee, college. U had moeten zeggen
dat de milieu-aspecten wel degelijk van belang zijn, maar dat u als college
dat niet wilt. Maar u als college hebt wel in uw vaandel staan "natuurlijk".
Dat is ook de reden waarom we al jaren vragen om die nadere eisen wel te
stellen. Ik begrijp best waarom het in de commissie financiën gedaan is, het
is een financieel voorstel, maar het ware beter geweest, want dan had ik de
wethouder milieu eraan kunnen herinneren, als het in milieu behandeld was
geweest. Dan was het milieu-aspect wel degelijk aan de orde gekomen. Het is
dan ook jammer dat ook met dit weer het college zijn kans voorbij laat gaan.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, ik zat eigenlijk al te wachten, want de
heer Boerkoel pleit altijd voor die milieu-eisen, al sinds jaren. Dus ik
dacht: even wachten wat hij zegt, dan kan ik dat ondersteunen, want wij
hebben het altijd al ondersteund. Ik denk inderdaad dat je de milieu-aspecten
mee moet nemen. Dan denk ik aan het uitrijden van mest en zo. Dan zult u wel
zeggen: dat zijn algemene eisen, die gelden ook voor deze boeren, maar dan
denk ik dat het als gemeente toch goed is om daar de nadruk op te leggen en
het in je pachtovereenkomst nog eens te vermelden of met een brief apart.
Heer VAN DEN BREEMER (CDA)Voorzitter, ik wil graag van de gelegenheid
gebruik maken om aan de heer Boerkoel te vragen aan welke milieu-aspecten
niet wordt voldaan.
Heer BOERKOEL (PvdA) U hebt niet geluisterd. Ik heb niet gezegd.
