24 januari 19 9 2
5
Dan is er wat de heer Van den Deijssel betreft de toezegging van deze kant
dat we al het mogelijke zullen doen om bij het Bremeentje de loslopende
honden te voorkomen. Ik weet dat we niet beschikken over een permanente
politieagent daar, maar we hebben wel al, zeker ook in de recreatienota,
aangegeven dat we maatregelen zullen treffen.
De golfterreinen komen pas weer aan de orde wanneer defensie inderdaad die
terreinen vrijgeeft voor recreatie en dan praten we er opnieuw over.
Het voorstel (RV 92-01) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met
inachtneming van de daarin aangebrachte wijziging, waarmee het wijkpark
Soesterberg uit de nota is gehaald.
Voorstel tot vaststelling van de landschapsvisie gemeente Soest.
Heer ZWAANENBURG (CDA)Voorzitter, ik kan het kort houden. Wij hebben eerder
in de commissie onze overwegende waardering uitgesproken voor dit plan. We
hebben wel enig voorbehoud gemaakt met name voor wat betreft enkele
agrarische zaken die behandeld gaan worden en waar we onze mening over uit
zullen spreken als de beheersvisie aan de orde is. Die wachten we af. Tot
zover akkoord.
Mevrouw VAN ECK (D66)Voorzitter, dit rapport geeft ons een helder overzicht
van landschappelijk waardevolle gebieden. Door deze goed onderbouwde
inventarisatie ligt hier een toetsingsmogelijkheid voor ons beleid. U stelt
ons voor dit landschap te beschermen en waar mogelijk de esthetische en
ecologische waarden te verhogenWij zijn blij .met deze landschapsvisie. Per
deelgebied weten we nu duidelijk de knelpunten en wat daar door ons -en in
samenwerking met anderen- aan gedaan kan worden. De D66--fractie onderschrijft
de doelstellingen van de landschapsvisie.
Over twee punten willen we echter onze bezorgdheid uitspreken. Het
Praamgrachtgebied, in dit rapport wordt ons uitgelegd hoe belangrijk dit
gebied op zichzelf en in relatie tot Pijnenburg en Eemland is. De gevolgen
voor de woningbouw -mijn fractiegenoot heeft het gisteren ook al gezegd- in
dit gebied willen wij echter nauwkeurig aangegeven zien, mocht woningbouw
daar aan de orde komen. Het Eemdalgebied, we hebben begrepen dat de
verkavelingsplannen en de waterhuishouding van het gebied op gespannen voet
met elkaar staan. Als het grondwaterpeil in dit gebied zou veranderen,
verandert de ecologische waarde van het gebied ingrijpend. Kunt u ons daar
iets meer over vertellen?
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, wij hebben in de commissie ook al gezegd dat
wij voor een groot deel kunnen instemmen met de landschapsvisie, zoals die er
nu ligt. Het is een goed stuk, dat nog eens aangeeft dat Soest niet een
willekeurige andere gemeente in Nederland betreft, maar dat het een plaats is
waarvan ook in dit rapport weer gezegd wordt -en het is niet het enige- dat
het een abiotisch kansrijk gebied is en dat is nu juist de basisvoorwaarde
voor de ontwikkeling van natuur en landschap. Wat dat betreft staat er op
pagina 39 in het rapport -ik heb toch de behoefte om even toch nog een stukje
op het rapport zelf in te gaan- dat de abiotische gesteldheid in hoge mate
bepalend is voor de ecologische mogelijkheden van het landschap. Dan komen er
een aantal termen waarom dat zo is en dan blijkt -als we het rapport goed
lezen- dat alle gebieden waar gisteravond bij agendapunt 5 woningbouw werd
voorzien, precies in abiotisch kansrijke gebieden liggen. We hebben indertijd
bij de collegebesprekingen voor het beleidsprogramma met name gevraagd om een
landschapsbeleidsplan om te kunnen afwegen waar je wel of niet kunt bouwen.
Uiteraard was het onze bedoeling dat wanneer blijkt dat ergens een abiotisch
kansrijk gebied is, dat je daar niet gaat bouwen. Gisteravond is ook al het
punt Braamhage aan de orde gekomen. D66 heeft daar toen uitgebreid vragen
over gesteld, daar is nauwelijks enig geruststellend antwoord op gekomen. Wij
verzoeken u toch in de beheersvisie eens heel duidelijk te maken dat wanneer
er ergens gebouwd wordt, wat voor mogelijkheden er zijn om in ieder geval de
gevolgen te beperken tot precies de lokatie waar gebouwd wordt. Want dat is
natuurlijk van groot belang, omdat al die ecologische gebieden een samenhang
met elkaar hebben. Ga je daar in het grondwater wat veranderen, dan blijkt
dat het verderop ook gevolgen heeft. Zoals bijvoorbeeld bij de wandeling met
het I.V.N. bleek, zijn die twee natuurgebieden van Natuurmonumenten aan het
