achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
10. Voorstel tot verkoop van een strook grond gelegen naast VerlTalmalaan 17a
aan de heer en mevrouw B.M. van Heezik-de Groot.
Heer VAN LOGTENSTEIN (CDA) Voorzitter, ik neem even het woord om onze kans
op koffie te vergroten, anders zit dat er helemaal niet meer in vanavond.
Wij hebben dit stuk in de commissie behandeld en daar zijn wat bemerkingen
geweest ten aanzien van de grootte van de verkoop. Een aantal leden dacht dat
het in het gemeentelijk belang zou zijn als daar een ander stuk grond werd
verkocht. Maar gezien de ontwikkeling en gezien het feit dat het al zo
vergevorderd was, is het heel moeilijk om dat nog te beïnvloeden. Toch is er
een kleine wijziging in het voorstel gekomen en dat juichen wij toen. Ik zou
u toch willen vragen om in het college uitdrukkelijk te bepleiten dat deze
zaken, grondverkopen worden behandeld zoals ze zijn afgesproken. Dat is
namelijk: ter inzage voor de commissie, bemerkingen van de commissie en dan
pas een raadsvoorstel
Wij gaan met uw voorstel akkoord.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, niet vanwege het kopje koffie, maar vanwege de
opmerkingen van de heer Van Logtenstein, wil ik toch ook wel even reageren.
Mijns inziens is de zaak goed gelopen tot op het moment dat de zaak in de
commissie financiën kwam. Het was namelijk al in de commissie r.o. behandeld,
alle fracties hadden ernaar gekeken en waren akkoord gegaan. In de commissie
financiën worden dan vanuit de CDA-fractie opeens planologische problemen
naar voren gebracht. Dus als de heer Van Logtenstein zegt dat het in het
vervolg beter moet gebeuren, dan denk ik toch in ieder geval dat voorkomen
moet worden dat in een commissie financiën planologische zaken gaan spelen
die eigenlijk al gepasseerd zijn. Dat is wat ik er dan toch nog even over wi.'
opmerken. Ik vind namelijk dat naar de burgers'toe het erg onduidelijk is
wanneer de hele zaak rondgepraat is, de voorlopige contracten zijn gesloten,
er op het allerlaatste moment, terwijl eigenlijk iedereen er al maanden
geleden naar heeft gekeken, nog wijzigingen zouden moeten worden aangebracht
Ik denk dat dat bij de burgers een rare indruk maakt als je weet dat je zo
lang onderhandeld hebt en er pas op het allerlaatste moment gedacht wordt aa
een aantal zaken, die ik wel na kan voelen, maar waarvan ik vind dat die dar.
veel eerder aan de orde gesteld hadden moeten worden.
Heer EBBERS (WD) Voorzitter, dat was nu juist de reden dat we het graag is
de commissie financiën hebben, om juist bij de grondverkopen in een
vroegtijdig stadium de commissie financiën daarbij in te schakelen, zodat we
dergelijke dingen niet hoeven te veroorzaken. Dat is eigenlijk de hele
achtergrond van de vraag van de heer Van Logtenstein.
Wethouder MENNE: Ik zal in de eerstkomende B&W-vergadering de procedure aan
de orde stellen en ik kom daarmee dan in de commissie financiën terug. Maar
misschien dat ook mijn collega's in hun respectievelijke commissies met de2£
procedure op de agenda komen, want het betreft vaak ook andere commissies.
VOORZITTER: Het staat reeds gepland op de eerstkomende commissie a.b.z.
vergadering, zoals wij ook in de brief bij deze raad van vanavond aan u
hebben geschreven. In het algemeen dus het doorlopen van de stukken in één
meerdere raadscommissie, daar kunnen we nog nader met elkaar over spreken.
Heer VAN LOGTENSTEIN (CDA)Voorzitter, iedereen wil natuurlijk een beetje
gelijk hebben, dat mag van mij ook best, maar ik wil toch iets rechtzetten.
Dat is namelijk: in de commissie r.o. is uitdrukkelijk alleen in discussie
geweest de wens en de mogelijkheid van het omleggen van de weg, de bocht in
de weg. Dat is in r.o. geweest en geen enkele grondverkoop, want dat hoort
daar natuurlijk ook niet, ook niet over wat er verkocht gaat worden. Ik vra
u ook niet om dat in het vervolg niet in r.o. te behandelen, ik vraag u
alleen om de afspraak die wij in financiën hebben, dat is: de grondverkopen
eerst ter inzage en dan met de bemerkingen naar de raad, om dat in de
toekomst gewoon te volgen.
vc
ge
st
o-v
Mc
Het voorstel (RV 92-20) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
11. Voorstel tot verkoop van grond gelegen aan de Winterkoning aan de PUEM NVt
Utrecht
12.
13.
Wel
mor
Hei
Vo<
bel
Hel
aa:
Vo
VQi
He.'
ui
ie:
We
He
We
mi
br
VO
Lc
He
VC
vc
re
Hj
Vc
15
d«