19 maart 1992
iedereen ter inzage zijn, zijn mening te geven over de voornemens van het
college
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, ik ben blij dat de WD het
initiatief neemt tot deze kwestie, want ook ik ben benaderd door mensen die
zeggen: de termijn is redelijk aan de korte kant en de onduidelijkheid met
name op het punt is het nu voorlichting en niet meer en niet minder of is he'
voorlichting en inspraak zoals de laatste avonden verlopen zijn? Het is
compleet onduidelijk. De tijd is te kort. Het heeft ons zelfs overvallen, du:
dat betekent nogal wat
VOORZITTER: Dames en heren, u heeft uw eigen reglement van orde vastgesteld.
Daar komt deze discussie niet in voor. Ik heb dat ook tegen mevrouw Blommers
gezegd van tevoren, maar bij uitzondering heeft u ermee ingestemd. Ik vrees
nu dat in een of twee termijnen iedereen er wat over gaat zeggen. Het is aar,
u om hierop in te gaan.
Heer VERHEUS (CDA)Ik wil er niet inhoudelijk op ingaan, mijnheer de
voorzitter, maar ik zou toch wel met u willen vaststellen dat dit toch tot
een incident beperkt moet blijven. Aan de hand van de notulen is altijd wel
wat te vinden, als we willen. Dus, voor deze uitzondering akkoord, maar als
incident en niet als precedent.
VOORZITTERIk ben het met u eens.
Heer JANSEN (D66)Voorzitter, ik wilde graag opmerken dat dit een zaak is
die we ook eerder in a.b.z. besproken hebben, waar ik ook gevraagd heb om
duidelijk onderscheid te maken tussen die aspecten van voorlichting. Daar is
toen onvoldoende steun voor geweest om dat zo te doen. Men is akkoord gegaar.
met het door elkaar gebruiken van die termen. Dan vind ik dat je nu niet moe
zeuren of je had op dat tijdstip duidelijker steun eraan moeten geven om dat
consistenter te doen.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, dit roept om discussie!
VOORZITTERNee, mevrouw Blommers, het woord is aan de heer Meilof.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, ik ben blij dat de heer Jansen deze
opmerking maakt. Ik denk dat het heel terecht is om een hele kritische noot
bij deze vraag te plaatsen. De gemeenteraad heeft in navolging van wat veel
burgers zeiden van: wij worden pas ingeschakeld als het bijna te laat is,
erop aangedrongen dat zij eerder een kans kregen om nog invloed op de
planvorming te hebben. Nu komt er een stadium waarin B&W dreigen invloed op
de planvorming te geven via de burger, niet via inspraak, maar via
informatie-avonden met discussie en nu krijgen we deze reactie! Die is niet
erg realistisch.
VOORZITTER: Ik stel u voor deze discussie te beëindigen. Ik constateer dat e
geen wijzigingen in de notulen van 23 januari zijn voorgesteld. Die zijn da:
hiermee vastgesteld.
Ten aanzien van de notulen van 24 januari heb ik een wijzigingsvoorstel
gekregen van wethouder MenneOp bladzijde 21, de 31e regel van boven, daar
staat een bedrag genoemd van 140.000,=, dat moet zijn 40.000,=, dus dat
scheelt een ton. Ik neem aan dat u met het aanbrengen van deze wijziging ku:
instemmen
De notulen van de vergadering van 23 januari 1992 worden ongewijzigd
vastgesteld
De notulen van de vergadering van 24 januari 1992 worden vastgesteld met
inachtneming van de voorgestelde wijziging.
Vaststelling van de notulen van de openbare vergadering van 20 februari 199.'i
Deze notulen worden zonder discussie ongewijzigd vastgesteld.
Ingekomen stukken.