19 maart 1992 iedereen ter inzage zijn, zijn mening te geven over de voornemens van het college Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, ik ben blij dat de WD het initiatief neemt tot deze kwestie, want ook ik ben benaderd door mensen die zeggen: de termijn is redelijk aan de korte kant en de onduidelijkheid met name op het punt is het nu voorlichting en niet meer en niet minder of is he' voorlichting en inspraak zoals de laatste avonden verlopen zijn? Het is compleet onduidelijk. De tijd is te kort. Het heeft ons zelfs overvallen, du: dat betekent nogal wat VOORZITTER: Dames en heren, u heeft uw eigen reglement van orde vastgesteld. Daar komt deze discussie niet in voor. Ik heb dat ook tegen mevrouw Blommers gezegd van tevoren, maar bij uitzondering heeft u ermee ingestemd. Ik vrees nu dat in een of twee termijnen iedereen er wat over gaat zeggen. Het is aar, u om hierop in te gaan. Heer VERHEUS (CDA)Ik wil er niet inhoudelijk op ingaan, mijnheer de voorzitter, maar ik zou toch wel met u willen vaststellen dat dit toch tot een incident beperkt moet blijven. Aan de hand van de notulen is altijd wel wat te vinden, als we willen. Dus, voor deze uitzondering akkoord, maar als incident en niet als precedent. VOORZITTERIk ben het met u eens. Heer JANSEN (D66)Voorzitter, ik wilde graag opmerken dat dit een zaak is die we ook eerder in a.b.z. besproken hebben, waar ik ook gevraagd heb om duidelijk onderscheid te maken tussen die aspecten van voorlichting. Daar is toen onvoldoende steun voor geweest om dat zo te doen. Men is akkoord gegaar. met het door elkaar gebruiken van die termen. Dan vind ik dat je nu niet moe zeuren of je had op dat tijdstip duidelijker steun eraan moeten geven om dat consistenter te doen. Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, dit roept om discussie! VOORZITTERNee, mevrouw Blommers, het woord is aan de heer Meilof. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, ik ben blij dat de heer Jansen deze opmerking maakt. Ik denk dat het heel terecht is om een hele kritische noot bij deze vraag te plaatsen. De gemeenteraad heeft in navolging van wat veel burgers zeiden van: wij worden pas ingeschakeld als het bijna te laat is, erop aangedrongen dat zij eerder een kans kregen om nog invloed op de planvorming te hebben. Nu komt er een stadium waarin B&W dreigen invloed op de planvorming te geven via de burger, niet via inspraak, maar via informatie-avonden met discussie en nu krijgen we deze reactie! Die is niet erg realistisch. VOORZITTER: Ik stel u voor deze discussie te beëindigen. Ik constateer dat e geen wijzigingen in de notulen van 23 januari zijn voorgesteld. Die zijn da: hiermee vastgesteld. Ten aanzien van de notulen van 24 januari heb ik een wijzigingsvoorstel gekregen van wethouder MenneOp bladzijde 21, de 31e regel van boven, daar staat een bedrag genoemd van 140.000,=, dat moet zijn 40.000,=, dus dat scheelt een ton. Ik neem aan dat u met het aanbrengen van deze wijziging ku: instemmen De notulen van de vergadering van 23 januari 1992 worden ongewijzigd vastgesteld De notulen van de vergadering van 24 januari 1992 worden vastgesteld met inachtneming van de voorgestelde wijziging. Vaststelling van de notulen van de openbare vergadering van 20 februari 199.'i Deze notulen worden zonder discussie ongewijzigd vastgesteld. Ingekomen stukken.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 73