19 maart 1992
zullen architectonische aspecten aan te pas komen. Dat zal duidelijk zijn,
als je iets bouwt, dan komen er altijd architectonische aspecten bij, ook al
zijn die heel slecht. Onze vraag is natuurlijk bedoeld om te voorkomen dat w
nog een keer een bouwplan krijgen waarin toch een architectuur wordt gebruik'
die naar ons idee de situatie op de Van Weedestraat verre van zal verbeteren
maar nog verder in het negatieve zal trekken dan heden al het geval is.
Voorzitter, ik begrijp dat de wethouder niet tot duidelijkheid wil komen. Ik
wil toch het college verzoeken om te zorgen dat de volgende bouwvergunning
die voor het gezinsvervangend tehuis wordt gegeven, een bouwvergunning is di
ook zal leiden tot een reële bouw. Ik kan mij nog herinneren dat de tegen
stemmers tegen de bouwvergunning verweten werd niet sociaal genoeg te zijn
ten opzichte van de bewoners van het gezinsvervangend tehuis en ik toen al
zei dat het met name niet zo netjes en sociaal is wanneer je een bouw
vergunning gaat afgeven op een manier waarvan je van tevoren op je vingers
kan natellen dat die niet kan worden afgegeven. Ik ben ervan overtuigd dat d
bewoners daar nu gedupeerd zijn door uw handelen, doordat u niet de nodige
zorgvuldigheid in acht hebt genomen om deze bouwvergunning er inderdaad dooi
te krijgen. In feite is dat u dus te verwijten. Er is een jaar verspeeld met
deze methodiek. We hopen dus dat de volgende keer dat er een bouwvergunning
wordt afgegeven voor de Lindenhof, dat die mensen er ook van uit kunnen gaai
dat u alle mogelijke moeite zult doen en alle zorgvuldigheid in acht zult
nemen om ervoor te zorgen dat er ook reëel gebouwd kan worden en dat de
mensen niet nog een keer met een kluitje in het riet worden gestuurd. Ik wot
het hier bij laten, voorzitter.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, de heer Witte zegt dat er om de brij worc
heengedraaid. Het is gebruikelijk in de politiek, helaas, als er zulke vrag«
gesteld worden. De vragen zijn er ook nogal veel en dan heb je meer kans dat
er om de brij heengedraaid wordt dan wanneer het korte vragen zijn.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, we hebben er blijkbaar een onderwijzeres bij
gekregen. Nu wordt ons al tot twee keer toe verteld hoe de vragen gesteld
moeten worden.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Nou, ik zit al langer in de raad, ik geef u advies,
dat kunt u meenemen. Ik ondersteun u wel, hoor, in uw vragen. Alleen, ik vir.
dat het er veel te veel zijn. Het is natuurlijk altijd zo dat in de politiet.
niet graag wordt gezegd: we hebben een fout besluit genomen. Dat foute
besluit is natuurlijk genomen door het college en de meerderheid van deze
gemeenteraad. Ik denk dat alleen Gemeentebelangen Groen Soest en Progressie:
Soest van tevoren zeiden: moet u eens luisteren, die plannen zijn fout en d:
worden meteen verworpen door de provincieIn ieder geval moet ik zeggen da:
ik heb begrepen dat bij de uitwerking van de structuurvisie opnieuw en
zorgvuldig bekeken wordt wat voor plannen daar komen. Ik denk dat we daar aj
gemeenteraad met z'n allen bij zijn. Ik wil ook het pleit ondersteunen van
Gemeentebelangen Groen Soest om toch te proberen die gevel en het stukje
groen daarvoor te behouden. We moeten toch zuinig zijn op die groene stukje:
in Soest en juist voor de Van Weedestraat, zodat die niet helemaal
verstedelijkt, wil ik dat pleit ondersteunen. Verder heb ik er vertrouwen i:
dat u het op een correcte manier doet en de raad erbij betrekt.
Wethouder VISSER: Ik heb daar niet zoveel aan toe te voegen, voorzitter. Ik
heb geen nieuwe argumenten gehoord en de vragen zijn beantwoord. Ik heb
daarin duidelijk aangegeven, dacht ik toch, wat wij gaan doen en wat wij
misschien niet gaan doen. Eén ding gaan wij wel doen, dat is een nieuw plan
maken. Daar is ook de heer Witte bij.
Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor het perceel
Steenhoffstraat 26.
Voorstel betreffende een verzoek tot het nemen van een voorbereidingsbeslui
en het starten van een procedure ex artikel 19 W.R.O. met betrekking tot he'
perceel Amersfoortsestraat, sectie E, nr. 2011.
De voorstellen 6 (RV 92-26) en 7 (RV 92-36) worden achtereenvolgens zonder
discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
