logisch
ming die e:
enDus ooi
den
ststelling
=t aan de
rele zaken
door de
oord aan
heer Visser
emen mee hac
dat ik geen standpunt naar voren bracht
Heer BOERKOEL (PvdA)Dat klopt, maar ik kom er dan ook de volgende
vergadering niet op terug.
Wethouder VISSER: Er zijn geen vragen gesteld, voorzitter. Er zijn uitvoerig
verklaringen afgelegd. De heer Jansen heeft alles nog eens op een rijtje
gezet. Ik heb geen vragen gehoord. Iedereen heeft een mening gegeven. Ik
concludeer dat D66 zegt: een mooi raadsvoorstel, maar past u het toch maar
in. De heer Jansen heeft de drie argumenten die genoemd zijn in het
ambtelijke stuk nog eens duidelijk verwoord. Mevrouw Tomassen heeft geen
vragen gesteld en haar mening was bekend. De heer mening van de heer Witte is
ook al heel lang bekend, hij heeft ook geen vragen gesteld. De heer Plomp,
zijn mening is duidelijk, de mening van de heer Meilof ook. De heer Van den
Breemer zegt: ik sta achter het raadsvoorstel. Ik heb geen vraag gehoord,
voorzitter, jammer voor de heer Boerkoel.
VOORZITTERMisschien in tweede termijn nog, voordat ik tot stemming overga.
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik dacht dat ik wel een vraag had gehoord van D66, maar
misschien heb ik het verkeerd gehoord. Onze fractie was van mening -dat
hebben we ook gezegd in de commissie r.o.- dat we het eens moesten zijn in
dezen met het college. Ik heb geen argumenten gehoord vanavond waarom we dat
niet meer zouden moeten zijn.
VOORZITTER: Dan ga ik om duidelijkheid te krijgen, over tot hoofdelijke
stemming. Als de stemmen staken, dan wordt het besluit uitgesteld tot de
volgende vergadering, omdat we vanavond niet voltallig zijn.
Aan de orde is dus het voorstel van het college. Wilt u zich daarover
uitspreken, of u voor het voorstel van het college bent of dat u daartegen
bent? Ik begin bij mevrouw Gerritse
mevrouw Gerritse, voor; de heer Krijger, tegen; de heer Van
Logtenstein, voor; de heer Witte, tegen; de heer Visser, voor; de
heer Zwaanenburg, voor; de heer Lokker, voor; de heer Krol, voor; de
heer Ebbers, tegen; de heer Verheus, voor; de heer Van den Breemer,
voor; mevrouw Van Gorkum, tegen; de heer Jansen, tegen; mevrouw
Stekelenburg, voor; de heer Meilof, tegen; mevrouw Blommers, tegen;
mevrouw Van Eek, tegen; de heer Plomp, tegen; de heer Kingma, voor;
mevrouw Swinkels, voor; de heer Van Wuijckhuijse, tegen; de heer
Menne, voor; de heer Van den Deijssel, tegen; mevrouw Tomassen, tegen;
de heer Blaauw, tegen; de heer Boerkoel, voor.
VOORZITTERIk constateer dat de uitslag van deze stemming is 13/13.
Overeenkomstig het reglement van orde komen we in de volgende raads
vergadering op deze zaak terug.
Het voorstel (RV 92-17) wordt vanwege het staken der stemmen aangehouden tot
de volgende raadsvergadering.
Voorstel tot het vaststellen van een nieuwe "Procedureverordening
Planschadevergoeding"
Voorstel tot het garanderen van een geldlening tot een bedrag van
250.000,-- aan te gaan door de Stichting Openbare Bibliotheek Soest te
Soest
Voorstel tot aankoop van grond gelegen nabij de Kolonieweg van de heer H.A.
Schothorst
Voorstel tot verkoop van grond gelegen bij Mercury 21 aan de heer J.
Kraayenoord
Voorstel van de commissie voor de beroepschriften tot het ongegrond verklaren
van het beroepschrift van de Stichting Dorpshuis Soesterberg tegen de
definitieve afrekening van het subsidie 1990.
- 10
19 maart 1992
11
te vullen
udelijk
t gang
in de orde
üuden dat
2 zouden
Jansen
is een
oor
uiteraard
ir
de
ft in deze
vier, vijl
Lj zijn var.
aar
van meninc
d, kan
zijn ook va
rocedure de
en sprake
er van het
t er dus
eemde wijze
passen. Op
1ijken,
n kant ook
standpunt
te passen c
r het
Ljds
want het
arbeid heeft
te zeggen,
10.
11
i en
instantie12