logisch ming die e: enDus ooi den ststelling =t aan de rele zaken door de oord aan heer Visser emen mee hac dat ik geen standpunt naar voren bracht Heer BOERKOEL (PvdA)Dat klopt, maar ik kom er dan ook de volgende vergadering niet op terug. Wethouder VISSER: Er zijn geen vragen gesteld, voorzitter. Er zijn uitvoerig verklaringen afgelegd. De heer Jansen heeft alles nog eens op een rijtje gezet. Ik heb geen vragen gehoord. Iedereen heeft een mening gegeven. Ik concludeer dat D66 zegt: een mooi raadsvoorstel, maar past u het toch maar in. De heer Jansen heeft de drie argumenten die genoemd zijn in het ambtelijke stuk nog eens duidelijk verwoord. Mevrouw Tomassen heeft geen vragen gesteld en haar mening was bekend. De heer mening van de heer Witte is ook al heel lang bekend, hij heeft ook geen vragen gesteld. De heer Plomp, zijn mening is duidelijk, de mening van de heer Meilof ook. De heer Van den Breemer zegt: ik sta achter het raadsvoorstel. Ik heb geen vraag gehoord, voorzitter, jammer voor de heer Boerkoel. VOORZITTERMisschien in tweede termijn nog, voordat ik tot stemming overga. Heer BOERKOEL (PvdA)Ik dacht dat ik wel een vraag had gehoord van D66, maar misschien heb ik het verkeerd gehoord. Onze fractie was van mening -dat hebben we ook gezegd in de commissie r.o.- dat we het eens moesten zijn in dezen met het college. Ik heb geen argumenten gehoord vanavond waarom we dat niet meer zouden moeten zijn. VOORZITTER: Dan ga ik om duidelijkheid te krijgen, over tot hoofdelijke stemming. Als de stemmen staken, dan wordt het besluit uitgesteld tot de volgende vergadering, omdat we vanavond niet voltallig zijn. Aan de orde is dus het voorstel van het college. Wilt u zich daarover uitspreken, of u voor het voorstel van het college bent of dat u daartegen bent? Ik begin bij mevrouw Gerritse mevrouw Gerritse, voor; de heer Krijger, tegen; de heer Van Logtenstein, voor; de heer Witte, tegen; de heer Visser, voor; de heer Zwaanenburg, voor; de heer Lokker, voor; de heer Krol, voor; de heer Ebbers, tegen; de heer Verheus, voor; de heer Van den Breemer, voor; mevrouw Van Gorkum, tegen; de heer Jansen, tegen; mevrouw Stekelenburg, voor; de heer Meilof, tegen; mevrouw Blommers, tegen; mevrouw Van Eek, tegen; de heer Plomp, tegen; de heer Kingma, voor; mevrouw Swinkels, voor; de heer Van Wuijckhuijse, tegen; de heer Menne, voor; de heer Van den Deijssel, tegen; mevrouw Tomassen, tegen; de heer Blaauw, tegen; de heer Boerkoel, voor. VOORZITTERIk constateer dat de uitslag van deze stemming is 13/13. Overeenkomstig het reglement van orde komen we in de volgende raads vergadering op deze zaak terug. Het voorstel (RV 92-17) wordt vanwege het staken der stemmen aangehouden tot de volgende raadsvergadering. Voorstel tot het vaststellen van een nieuwe "Procedureverordening Planschadevergoeding" Voorstel tot het garanderen van een geldlening tot een bedrag van 250.000,-- aan te gaan door de Stichting Openbare Bibliotheek Soest te Soest Voorstel tot aankoop van grond gelegen nabij de Kolonieweg van de heer H.A. Schothorst Voorstel tot verkoop van grond gelegen bij Mercury 21 aan de heer J. Kraayenoord Voorstel van de commissie voor de beroepschriften tot het ongegrond verklaren van het beroepschrift van de Stichting Dorpshuis Soesterberg tegen de definitieve afrekening van het subsidie 1990. - 10 19 maart 1992 11 te vullen udelijk t gang in de orde üuden dat 2 zouden Jansen is een oor uiteraard ir de ft in deze vier, vijl Lj zijn var. aar van meninc d, kan zijn ook va rocedure de en sprake er van het t er dus eemde wijze passen. Op 1ijken, n kant ook standpunt te passen c r het Ljds want het arbeid heeft te zeggen, 10. 11 i en instantie12

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 80