14 19 maart 1992 - 15 hikbaar n; dat je dat t rijk. Ik nde jaren ivenop de mijn de len of dat 'eel jaren lat it >en vrees rekspartner =n hele ligt met de g in zo'n erover gebied in een k dus meerdere it convenar.: a zaak zoals® we in de ekregenDe i, dat lijkt )66 deze commissie- .jn plek. :terals ikken omtreis Jget ook het rhovenDat amen, maar 1 =nte een aantal afspraken en die worden in deze verordening voortgezet in de verhouding tussen corporaties en gemeente. Dat neemt niet weg dat met name variatie van het rentepercentage consequenties kan hebben voor de lasten voor de gemeente. Tegelijkertijd wordt aangegeven in de stukken dat dat kan betekenen dat je dat kunt compenseren door een budget dat je anders voor nieuwbouw of anders had benut, kunt gebruik voor dat soort risico-afdekking. De andere opmerking, over de premie C. Ik vind het een wat merkwaardige opmerking, eerlijk gezegd, in die zin dat we zelf, in onze eigen volkshuis vestingsplan hebben vastgesteld dat er met name niet op basis van de vraag of wat dat betreft het inkomen klopt of anderszins, maar louter op grond van analyse van de markt, de woonbehoefte, behoefte is aan een type woning dat inzit tussen de duurdere vrije sectorwoning en de premie A-koopwoning met veel subsidie. Dat is dan de premie C-woning, waarvan we zelf hebben vastgesteld dat die eigenlijk niet meer dan 175.000,= zou mogen kosten in plaats van 190.000,= Dat hebben we gedaan om volkshuisvestingsredenen. Ik denk dat er geen enkele reden is om daarop terug te komen. Ten aanzien van de voorwaarden waaronder die premie wordt toegekend geldt hetzelfde als bij de premie A. Die voorwaarden worden vastgesteld door het rijk. In dit geval betekent dat geen inkomenstoetsMaar gegeven onze eigen opstelling in het volkshuisvestingsplan lijkt die ook niet nodig. Dat betekent in ieder geval de artikelen 82 tot en met 86 gewoon moeten blijven staan, al is het alleen al vanwege het feit dat dit niet alleen slaat op premiekoopwoningen, maar ook op premiehuurwoningen. Het voorstel (RV 92-40) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 21. Voorstel tot verkoop van grond gelegen in het plan Mercury aan Bouwbedrijf Hofman BV voor de bouw van 17 patiowoningen. 22. Voorstel van de commissie voor de beroepschriften tot het ongegrond verklaren van het beroepschrift van de Stichting Turks Comité tegen de toekenning van een (voorlopig) subsidie voor het jaar 1992. 23 Voorstel van de commissie voor de beroepschriften tot het ongegrond verklaren van het beroepschrift van de Stichting Turks Sociaal Cultureel Centrum tegen de toekenning van een (voorlopig) subsidie voor het jaar 1992. 24 Initiatiefvoorstel van Gemeentebelangen Groen Soest inzake subsidiëring inzameling oud papier. De voorstellen 21 tot en met 24 (RV 92-01, RV 92-41 en RV 92-42) worden zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 25. Initiatiefvoorstel van Gemeentebelangen Groen Soest inzake de bestrijding van de Amerikaanse vogelkers (Prunus) in de Soester bossen. Heer ZWAANENBURG (CDA)Alvorens antwoord te geven op de vraag of wij kunnen instemmen met het ordevoorstel, zouden wij graag van u vernemen of bij het onderzoek en de advisering die u gaat uitbrengen ook betrokken zal worden de eerder gedane uitspraak in de commissie met name door uw wethouder met betrekking tot het niet toepassen van, het absolute nee tegen het gebruik van glyfosaat? Neemt u dat mee in uw overwegingen? Dat betekent dus een heroverweging Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, voordat ik inga op de opmerking van de heer Zwaanenburg, wil ik meedelen dat ik vandaag nog gebeld ben door de heer Chris Uiterwijk, velen van ons bekend. Hij laat u allemaal hartelijk groeten, het gaat beter met hem, maar het duurt nog wel een poosje. Hij had heel graag vanavond hier en ook de volgende keer op dit specifieke punt natuurlijk met de commissie in discussie willen gaan. Hij is er niet toe in staat. Hij vroeg toch vooral of ik u en ook de anderen mee wilde geven dat de natuur soms haar offers vraagt op een andere manier. Zoals het in dit voorstel staat, is het niet haalbaar om het mooie Soest te redden. Met andere woorden: hij stelt voor: er rest niets anders. Reageert u daar maar even op. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, het initiatiefvoorstel is gewoon ïavond hier cs ook niet cg negatief en de lage auwelijks shts- inkomens- t dat zijn j adan het woningen te daar verder k kon daar nogdat remie- isals da in deze en in die i dat ik jor het CDA idsbesluit, 5 zichzelf geheel rota

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 84