- 18
19 maart 1992
- 19 -
De jaren
alen in
de j aren
had. We
ns zijn. Is
ik heb ook
eer Mei lof
reft te
toe berei:
t
.n de
•en, tenzij
heeft ook
.jkst. Het
:hter, de
>p korte
>lan aan
ik denk,
.s we dat
we ook dat
riskant, ik
jn. Dus ik
in
p bent op
gtwe
t zo doen:
sring, 26
worden in
kkoord en
e dan nog i'
ze wijze
isschien
rond van he
"ho, dat
dat helemas
iast binnen
i vragenEi
.t agendapur;
ach zou ik i
het midder.
dit pand
zijn niet
x beoordeler.
vandoor
gewoon ten
at doen en
daarin kunt
t voorstel-
Als u dacht dat het grondbedrijf een goede methode was, dan vind ik ten
eerste dat u dat in het oorspronkelijk raadsvoorstel had moeten vermelden.
Daarbij vind ik het te grofmazig. Ten derdeik zeg aldoor maar "ik"
omdat ik het eigenlijk niet met mijn fractiegenoten kan overleggen als het zo
staande de vergadering gebeurt, maar laten we dan zeggen dat het de lijn van
onze fractie is dat er voor drieënhalve ton een heleboel kan gebeuren in deze
gemeente. U hebt ons net verteld dat u de voorjaarsnota op de post hebt
gedaan. Ik neem aan dat u daarin een heleboel keren zegt dat er geen
mogelijkheden zijn omdat het budget ontbreekt. Mijn fractie gaat niet akkoord
met deze wijze van financieren van de aankoop van dit pand.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, wat de heer Menne voorstelt, ligt in
het verlengde van wat ik wenste. We besluiten nu dat we het in principe doen,
dus het A-gedeelte: ja. We besluiten dat we pogen aanstaande donderdag tot
een goede financiële eenduidigheid te komen.
Heer VAN LOGTENSTEIN (CDA)Voorzitter, de verandering naar grondbedrijf-
financiering is juist, denk ik. Dat is natuurlijk betrokken in de
meningsvorming, maar ondanks dat blijft een aantal leden van onze fractie
daartegen, omdat dat op financiële gronden was. De gedachte van de heer
Kingma wordt daarin ook ondersteund dat in wezen die verandering natuurlijk
feitelijk is, maar niet van zo'n indringende invloed dat je daar dat grote
geld voor over zou moeten hebben. Ik wil nog even teruggaan naar het
Geiteweitje ofwel de financieringsvormIk denk dat u het ons kwalijk zou
nemen in de voorjaarsnota als wij zouden zeggen: er komen fantastische, leuke
plannen uit de raad die financiering behoeven en dan zeggen we: nou, we
prikken wat op de kaart en dan moet u dat maar verkopen. Dat is natuurlijk
geen benadering en ik denk ook niet dat we die weg in moeten gaan.
Heer JANSEN (D66)Voorzitter, wij blijven van mening dat het zinvol is om
tot aankoop over te gaan. Dat zou dus alleen maar kunnen op dit moment als we
het bij wijze van spreken via een optie een week kunnen uitstellen en dan een
besluit zouden kunnen nemen. Maar ik vrees dat nu het CDA verdeeld is, we
niet tot besluitvorming zullen kunnen komen, tenzij we de stemverhoudingen
kennen in de commissie financiën. Ik vrees dat de verdeeldheid over de
financiering erg groot is. Maar ik zou graag met het voorstel van de heer
Meilof en de wethouder mee willen gaan als daar een reële oplossing ligt.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, ik denk dat het niet verstandig is om
besluiten te nemen om iets te kopen, terwijl we niet weten hoe we het moeten
gaan betalen. Ik vind het heel jammer, want in principe zijn wij voor de koop
van het pand, alleen de dekking die u aangeeft, daar zijn we niet mee
akkoord. Nu loopt u de kans dat het afgestemd wordt.
We kunnen ook nog een ander alternatief nemen, dat is dus in de commissie
financiën dit bespreken, een andere dekking zoeken -dat is de taak van het
college- en dan het risico inderdaad lopen dat iemand anders dat huis koopt.
Dat risico loop je dan inderdaad. Maar anders neemt u nu het risico dat
mensen nee zeggen die in principe wel voor zijn, eigenlijk.
Dus ik stem op deze manier, zoals u het gebracht hebt, tegen uw voorstel.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, ik heb geen argumenten gehoord
anders dan in het raadsvoorstel staan. Ik denk dan ook dat het terecht is wat
mevrouw Blommers zegt en een deel van het CDA, dat er een heleboel geld
gevraagd zal worden en dat hetgeen de heer Kingma gezegd heeft als lid van
het college tegen dit voorstel, dat het pand niet dermate storend is dat je
daar drieënhalve ton voor moet uitgeven. Ik ben het dus compleet met de heer
Kingma eens en wij zijn dan ook tegen dit voorstel.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, onze fractie zou het toch erg spijtig vinden
als door de discussie over de manier waarop we dit moeten financieren we nu
deze kans zouden missen. Het is natuurlijk zo, je bent maar eens in de zoveel
tijd in de gelegenheid om zoiets te doen. Wanneer er een andere koper komt en
die gaat erin wonen en knapt de boel op, dan betekent dat dat je voor een
behoorlijke tijd niet meer in de gelegenheid zult komen om dit pand aan te
kopen. Ik heb het in eerste instantie al gezegd, ik denk toch dat de oude
kerk en omgeving het monumentale deel van Soest vormen. Als je een
i is
:nstein
worden
doen
niet
iken dat
:hode die
Lnancierin;
i de