19 maart 1992
- 20
monumentenbeleid wilt voeren, dan mag je eigenlijk zo'n kans als nu wordt
geboden, niet voorbij laten gaan. Vandaar dat wij toch met het voorstel zoals
door de heer Menne gedaan is, willen meegaan.
Wethouder MENNEVoorzitter, ik denk dat wij dan toch hier zouden kunnen
voorstellen het ten laste te brengen van het grondbedrijf, van de reserve
grondbedrijf, de algemene reserve grondbedrijf, zonder dat ook welk
exploitatie-onderdeel daarvan invloed ondervindt in dat grondbedrijf, hebt
natuurlijk nog niet de gegevens. Er is zojuist even naar de voorjaarsnota
verwezen, maar ook krijgt u de grondbedrijfnotitie. Die ken ik natuurlijk
wel. Het is zo dat het inderdaad mogelijk is. Nu kunnen we lang spreken, ook
in de commissie financiën over een financiering, maar dan lijkt mij toch -da:
even in aansluiting op wat van CDA-zijde is gezegd- dat de reserve
grondbedrijf het meest geëigend is om hieruit te putten voor dit geval. Het
is natuurlijk zo dat wij ten eeuwige dagen dan altijd nog tegen zo'n puistje
aan zouden moeten kijken, waar we later ongetwijfeld dan spijt van zullen
krijgen. Vandaar dat ik het toch voorstel om het vanavond dan maar én met de
financiering en het geheel dus, maar rond te maken.
VOORZITTER: Er ligt dus een gewijzigd voorstel van het college in de zin
zoals wethouder Menne dat nu verwoord heeft. Wij stellen u voor tot aankoop
over te gaan en te financieren ten laste van de reserve grondbedrijf. Aan u
altijd de vrijheid natuurlijk om daar in de commissie of later anderszins
over te denken en over terug te komen. Wenst iemand stemming?
Mevrouw BLOMMERS (WD) Graag.
VOORZITTER: We gaan over tot hoofdelijke stemming. Ik stel aan de orde het
gewijzigde collegevoorstel tot aankoop van het pand en om voorlopig de
financiering ten laste van het grondbedrijf te brengen. Ik begin weer bij
mevrouw Gerritse. Wilt u zich uitspreken of u voor of tegen het
collegevoorstel bent?
mevrouw Gerritse, tegen; de heer Krijger, tegen; de heer Van
Logtenstein, tegen; de heer Witte, voor; de heer Visser, voor; de
heer Zwaanenburg, tegen; de heer Lokker, voor; de heer Krol, voor; c
heer Ebbers, tegen; de heer Verheus, voor; de heer Van den Breemer,
voor; mevrouw Van Gorkum, voor; de heer Jansen, voor; mevrouw
Stekelenburg, tegen; de heer Meilof, voor; mevrouw Blommers, tegen;
mevrouw Van Eek, voor; de heer Plomp, tegen; de heer Kingma, tegen;
mevrouw Swinkels, voor; de heer Van Wuijckhuijsevoor; de heer Menne
voor; de heer Van den Deijssel, voor; mevrouw Tomassen, tegen; de
heer Blaauw, tegen; de heer Boerkoel, tegen.
VOORZITTER: Het voorstel van het college is met 14 tegen 12 stemmen aanvaart
Het gewijzigde voorstel (RV 92-49) wordt na hoofdelijke stemming aangenomen,
VOORZITTER: Ik kom hiermee tot de afsluiting van deze raadsvergadering. Ik
dank u voor uw komst en uw bijdrage aan de discussie. Ik sluit hierbij deze
vergadering
Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest van
21 mei 1992.
de secretaris,
de ^Xoorzitte: