23 januari 199 2
- 8 -
mogelijkheden dient een actief wervend beleid op korte termijn ontwikkeld te
worden in samenwerking met de branche-organisaties. Een taak voor de gemeente
is een consumentvriendelijke winkelomgeving te creëren.
Verkeer. In relatie tot winkelen dient er een goede oplossing gevonden te
worden voor met name het verkeersprobleem in de Van WeedestraatIn de
commissie r.o. heb ik u gevraagd te reageren op ons plan van 1990. Dat heeft
u tot op heden verzuimd. Gaarne in eerste termijn alsnog een reactie. Het
tweede knelpunt, de Ossendamweg. Wij kunnen u thans een onderbouwd financieel
plaatje voorleggen. Dit model is inclusief aankoop, sloop en herbouw van 16
woningen, plus wegaanleg vanaf de Schoutenkampweg tot aan het spoor. Maar
exclusief eventuele rotonde Soesterbergsestraat, busstation en verbreding van
het spoor. En exclusief eventuele subsidies van provincie of rijksoverheid.
Ik zal het u zo laten overhandigen. Wij hopen dat u dit als een initiatief
voorstel wilt behandelen.
Bedrijven. Wij gaan akkoord met uw voorstel om in Soesterberg een bedrijven
terrein op defensiegrond ten oosten van de Richelleweg aan te leggen. Wij
hebben u voorgesteld om in Soesterberg-noord een totaal bedrijvengebied te
ontwikkelen. Zo'n visie hoort toch ook in deze lange termijn visie? Waarom
geen reactie?
Soesterberg. Kunt u ons nog eens op een eenvoudige en duidelijke wijze uiteen
zetten hoe nu de relatie ligt tussen uitbreiding van Soest en de ruimtelijke
grenzen van Soest met het besluit van vanavond punt II en III? Naar onze
mening is hier sprake van onduidelijkheid. Uw beleid van verplaatsing van
winkels van Dorpsplein naar Rademakerstraat onderschrijven wij, maar wat
betekent dit nu concreet? Voorzitter, wij zijn blij dat Soesterberg meer
aandacht heeft gekregen dan in uw eerste voorstel. U bent bereid overleg te
starten met het gemeentebestuur van Zeist. Op welke termijn vernemen wij uw
reactie?
Voorzitter, wij wachten met belangstelling uw antwoorden af.
Mevrouw TOMASSEN (PS) Voorzitter, zoals u ongetwijfeld weet, bevat het
verkiezingsprogramma van Progressief Soest 1990/1994 als enige het woord
consolidatie. Dit begrip consolidatie is tijdens de onderhandelingen met
lijsttrekkers twee jaar geleden een eigen leven gaan leiden en diende als
inspiratiebron voor het beleidsprogramma en de tekst waarmee dit
raadsvoorstel begint. U weet ook dat wat Progressief Soest betreft
consolidatie al in deze raadsperiode gestalte had gekregen. Vandaar dat wij
ons ook hebben ingezet de nul-optie te propageren, aan te bevelen en uit te
dragen. De argumenten daarvoor heb ik nog eens uitvoerig uiteengezet in de
vergadering van de commissie r.o. op 7 januari en zal ik hier niet herhalen.
Toen bleek duidelijk dat onze visie op korte termijn niet haalbaar is.
Progressief Soest is een realistische partij, vecht niet tegen windmolens,
maar is ervan overtuigd dat op langere termijn ons doel wel zal worden
bereikt, namelijk de afronding van Soest en het behoud van het landelijk
gebied binnen de grenzen van onze mooie gemeente. Soest is eindig. Soest is
in 2010 vol. Soest moet Soest blijven. Wij hopen dat gevoel in de meeste
partijprogramma's na 1994 dan ook duidelijk terug te vinden bij de partijen
die vanavond voor dit raadsvoorstel stemmen. We zullen dat te zijner tijd
nauwlettend in de gaten houden.
Mijnheer de voorzitter, dit afrondingsscenario past binnen ons verkiezings
programma, sluit aan op het beleidsprogramma van deze gemeenteraad en is een
uitvloeisel van de gemaakte afspraken binnen dit college van CDA, Partij van
de Arbeid, D66 en Progressief Soest. Kijken we buiten de gemeentegrenzen, dai
constateren we dat dit afrondingsscenario tevens de consequentie is van de
afspraken die we binnen het Gewest Eemland hebben gemaakt en die op 9 januari
in de gewestraad zijn bekrachtigd. Maar tevens constateren we dat dit
afrondingsscenario nog wel eens in conflict zou kunnen komen met de
provinciale visie. Wij zijn verbaasd over het feit hoe weinig indruk de briei
van de heer Schapenk heeft gemaakt op deze gemeenteraad. Een brief, waarin
toch duidelijk een voorkeur wordt uitgesproken voor natuur en landschap.
Dam wil ik nu de vinger leggen op een zwakke plek in dit raadsvoorstel,
namelijk de bouwlokatiesOndanks het feit dat we met het aantal van 1500
woningen problemen hebben, leggen wij ons neer bij het voorstel onder
voorwaarde dat we met elkaar goed afspreken dat we ons uiterste best doen de
lijst van urgente woningzoekenden te verkleinen, de voorkeur geven aan
sociale woningbouw, de bouw van seniorenwoningen prioriteit verlenen, de
