27 mei 1993
14
Wethouder MENNEMaar het is de bedoeling in dit geval om de nieuwe raad dus
een weloverwogen besluit te kunnen laten nemen, op basis van de evaluatie die
daarvoor door de oude raad nog heeft plaatsgehad.
Heer KRIJGER (WD)Lezende wat het convenant betekent, althans, het
gewijzigde convenant, dan staat daar niks in over het moment van evaluatie.
Dus dan moet je kijken in het oude convenant en in de toelichting -het is
geeneens een echte toelichting, maar in de brief- staat dat de planning is in
de commissie financiën van maart 1994 Nou, we nemen aan dat elke commissie
op de agenda kan zetten wat hij wil. We zullen zeer nauwgezet volgen wat de
sport vindt van bepaalde ontwikkelingen. We hebben het idee dat ze elke keer
bij de begroting wat achteraan komen hobbelen en dan krijg je een soort
reparatiewerkDat is dan een stuk evaluatie dat wij nu alvast hebben gedaan.
Dat kan best betekenen dat wij bij de begrotingsbehandeling al proberen -en
dan neem ik de handreiking graag aan van de heer Van Wuijckhuijse en het
voorbehoud van de heer Boerkoel- om te kijken of toch niet eerder kan worden
aangegeven wat wij voor het begrotingsjaar 19 94 kunnen gaan doen voor de
sport, want ook dat jaar gaat meetellen.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, ik stel voor het voorstel in dier
voege aan te passen, dat de evaluatie uiterlijk in januari 1994 zal
plaatshebben
VOORZITTER: Mag ik horen of de anderen die het woord nog voeren, daarmee
kunnen instemmen, met die aanvulling?
De heer Jansen knikt ja.
Heer VAN LOGTENSTEIN (CDA)Voorzitter, wij hebben natuurlijk geen
overwegende bezwaren tegen een evaluatie op een vroeger moment, maar
evalueren moet je doen op het moment dat je de gegevens beschikbaar kunt
hebben. Dus er moet heel duidelijk vanuit de Sportraad een signaal gekomen
zijn van: we hebben voldoende informatie en voldoende tijd gehad en ook een
historie om tot een zinnige evaluatie te komen. Anders heeft het natuurlijk
weinig nut. Wij verzetten ons niet tegen een versnelling van die datum, maar
wij vonden de datum die gekozen werd inderdaad een compromis. In de commissie
werd gesproken over januari en uiteindelijk zelfs over september 1994 en ik
denk dat het zo is, het jaar overziende, dat elke partij elk punt dat ter
discussie kan komen in de komende tijd als verkiezingsobject kan gaan
gebruiken. Of dat nu december is, januari of maart, dat zal niemand ze kunnen
verhinderen. Ik vind het ook goed dat het ter discussie kan staan. Mocht het
anders kunnen, dan hebben wij er geen bezwaar tegen, maar wij konden ons ook
vinden in maart
Heer JANSEN (D66)Ik had willen opmerken dat het inderdaad belangrijk is dat
we het raadsvoorstel vaststellen, omdat het ook over het verlengen van het
convenant gaat en niet alleen over de evaluatie.
Heer EBBERS (WD) Voorzitter, wij vragen ons af of het niet mogelijk is om
direct na de behandeling van de begroting voor 1994, waar dan toch ook met
betrekking tot sport en dat soort zaken, een heleboel dingen aan de orde
komen, op dat moment ook tot een evaluatie te komen. Kort daarop.
VOORZITTER: Dat is eigenlijk wat de heer Van Wuijckhuijse ook voorstelt met
j anuari
Wethouder MENNE: Ik moet wel zeggen, in aansluiting op wat de heer Van
Logtenstein gezegd heeft, de aanleiding tot deze datum was mede de Sportraad,
die zei: we moeten natuurlijk wel voldoende tijd hebben om te evalueren. Het
moet inderdaad voldoende waardevol zijn, er moeten voldoende gegevens zijn.
Tenminste één keer en als het kan twee keer moeten we iets hebben meegemaakt.
Dat noopt ertoe dat niet nu, maar begin volgend jaar kan worden geëvalueerd.
Dus als nu wordt voorgesteld om al eind dit jaar te evalueren, dan moet ik
het voorbehoud maken dat het veld dan ook vindt dat er voldoende gegevens om
te evalueren op dat moment reeds aanwezig zijn. Dus dat voorbehoud moet ik
dan wel maken.
