- 16 -
27 mei 1993
17
li jke
ruik
emaakt
inci -
lbaar
inaties
waardigd
e moeten
bevolkt
n. Wij
ip een
le
in dat er
le
j waarin
ïg tot
Let eens
de
daar
arde
Ljk nog
is
igens
iet door
t zou u
nd, wij
raagd om
bij ons
etrekking
ing van u
en
n de
n
ien fel
van de
j
i Soester
hij
zeggen,
.ieubeheer
le
len van de
3p de
c inzage
:en hebben
t dat nog
ak die
Heer ZWAANENBURG (CDA)Voor alle duidelijkheid: hij blijft er dus uit, zoals
gevraagd
Wethouder SWINKELSJa. Dan de heer BoerkoelIk kan het met u eens zijn. We
hebben over het mogelijk jagen -u weet, de sportvelden dat is een andere
zaak, ook vraat bij jonge aanplant daar moeten we attent op zijn, maar we
hebben binnen het college een goed contact met degene die verantwoordelijk is
voor de jacht. Nogmaals, er staat: vossen, maar in zes jaar is er niet op
vossen geschoten. Als de nood aan de man zou komen, dan wordt het college
ingeseind.
VOORZITTER: Wenst iemand in tweede termijn het woord? U handhaaft uw verzoek
om hoofdelijke stemming? Dan gaan we daartoe over. De stemmingen vangen aan
bij de heer Van den Breemer. Wilt u zich uitspreken of u voor of tegen het
collegevoorstel bent?
de heer Van den Breemer, voor; de heer Witte, tegen; de heer Van
Wuijckhuijse, tegen; de heer Plomp, voor; de heer Kingma, voor;
mevrouw Van Gorkum, tegen; de heer Van Logtenstein, voor; mevrouw
Swinkels, voor; de heer Van den Deijssel, tegen; mevrouw Stekelenburg,
voor; de heer Visser, voor; de heer Krol, voor; de heer Lokker, voor;
de heer Boerkoel, voor; de heer Zwaanenburg, voor; mevrouw Spijk,
voor; de heer Verheus, voor; de heer Blaauw, voor; de heer Ebbers,
voor; mevrouw Gerritse, voor; de heer Jansen, voor; de heer Menne,
voor; mevrouw Van Eek, voor; de heer Krijger, voor.
Het voorstel van het college is aangenomen met 20 stemmen voor en 4 stemmen
tegen
Het voorstel (RV 93-77) wordt, na hoofdelijke stemming, aangenomen.
19Voorstel tot verhuur van het perceel Talmalaan 42 aan de Stichting
Kindercentra Soest.
Het voorstel (RV 93-46) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming
aangenomen
20. Voorstel tot verhuur van de follie, gelegen aan de Dalweg, aan mevrouw J.M.
van Staveren en de heer B. Kinderdijk.
Heer VERHEUS (CDA)We hebben deze brief gekregen en ik neem aan die
onderdeel van deze discussie uitmaakt. Dit is natuurlijk voor ons allemaal
nieuw, dus zou het niet verstandig zijn -ik weet niet of dat mogelijk is,
hoor- om dit voorstel toch maar terug te nemen tot de volgende raad? Dan kan
het in de commissie ook weer besproken worden.
VOORZITTER: Dat is een ordevoorstel, ik stel voor dat ik ook de andere
raadsleden de gelegenheid geef om in eerste termijn te reageren, dan kunnen
ze meteen aangeven of ze uw ordevoorstel onderschrijven of niet.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, op andere gronden overigens dan de
heer Verheus, zou ik dat ordevoorstel wel willen steunen. Verwacht u dan van
mij nu inhoudelijke discussie?
VOORZITTER: Dat hoeft niet, een ordevoorstel gaat voor verdere discussie en
besluitvorming.
Heer BOERKOEL (PvdA)Ondanks het feit dat het een ordevoorstel is, zou ik
toch het college willen duiden op de antwoorden van 18 mei 1993. Daar staat
namelijk een van de vragen die gesteld zijn en schriftelijk beantwoord zouden
worden door het college. De vraag luidde: wat is de kostprijs of marktprijs
van het desbetreffende object. Je verwacht dan dat je een kostprijs hoort van
dat ding.
Heer VERHEUS (CDA) Voorzitter, mag ik even interrumperen? U zegt terecht,
laten we eerst over het ordevoorstel en dan eventueel inhoudelijk over het
stuk discussiëren.
