27 mei 1993 - 19 VOORZITTER: Het antwoord is: ja. Heer PLOMP (WD)Het blijft een minderheidsstandpunt? Wethouder MENNEIk ben daarin gesterkt. Heer PLOMP (WD)Uitstekend. Dan een tweede opmerking. Bij lezing van Op 't Hoogt wordt in de gemeentelijke stukken opgemerkt dat twee kunstenaars er hun atelier in zullen onderbrengen en daar worden namen bij genoemd. Ik denk dat het onbehoorlijk is om in een gemeentelijk krantje dit soort zaken op te nemen, voordat de raad daarover een beslissing heeft genomen. Punt drie is dat wij op dit moment een brief hebben liggen van het Rode Kruis en er misschien nog andere brieven zijn. Wij zijn van mening dat de voorbereiding met betrekking tot de bewoning van het bouwwerk toch wel enigszins te wensen overlaat. Dat is de reden waarom wij akkoord gaan met het ordevoorstel, zoals door het CDA is ingediend. Heer JANSEN (D66)Wat ons betreft zou het ordevoorstel niet noodzakelijk zijn. Maar ik begrijp dat het terugkomt, dus over de argumentatie en inhoudelijk kunnen we later praten. Ik beluister dat de meerderheid er voor is, dus mijn stem heeft daar niet zoveel gewicht meer in. VOORZITTER: Ieder raadslid heeft één stem. Ik constateer dat er een meerderheid is voor het ordevoorstel. Dat betekent dat dit agendapunt een andere keer weer terugkomt hier. Het voorstel (RV 93-63) wordt aangehouden. Voorstel tot verkoop van grond gelegen bij Tamboerijn 7 en 9 aan de Maatschappij voor Bedrijfsobjecten N.V. te Amsterdam. Voorstel tot verkoop van gronden bij Tamboerijn 11-13 aan Dethog B.V. te Baarn De voorstellen 21 en 22 (RV 93-67 en RV 93-59) worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. Voorstel tot verkoop van grond gelegen voor Zuidpromenade 6 aan Vastgoed maatschappij Lichtboei B.V. te s-Gravenhage Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, wij hebben al vaak genoeg gezegd dat we tegen uitbreiding zijn aan de Zuidpromenade. U zult daarom begrijpen dat wij onze steun aan dit voorstel moeten onthouden. Heer VAN LOGTENSTEIN (CDA) Voorzitter, wij zijn wel voor het voorstel, alleen willen we nog meegeven wat ook in de commissie is gevraagd. Door de uitbreiding van de winkels in de richting van het loopplatform mag niet ontstaan dat zo dadelijk ook door uitstallingen naar buiten toe hindernissen worden gecreëerd. Wij vragen uw aandacht om dat toch in de gaten te houden. Wethouder MENNEWij zullen dat inderdaad doen door middel van een begeleidende brief, waarin staat dat wij hiervan uitgaan, dus dat de uitbreiding tot gevolg heeft dat dan de buitenverkopen niet verder verplaatst worden richting Soesterbergsestraat Het voorstel (RV 93-68) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met de aantekening dat de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest geacht wil worden tegen te hebben gestemd. Voorstel tot verhuur van het perceel grond met opstal Burg. Grothestraat 51 aan de Stichting CitaDelle. Het voorstel (RV 93-79) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen VOORZITTER: Dan kom ik aan de afsluiting van deze vergadering. Ik dank u voor

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1993 | | pagina 110