17 juni 1993
- 20
7. Voorstel tot wijziging van diverse rechtspositieregelingen (o.a. Algemeen
Ambtenarenreglement)
8. Voorstel tot het nemen van een besluit als bedoeld in de tijdelijke wet
Bekostiging Nieuwe Basisscholen, inhoudende dat met het huidige aantal
openbare scholen voldoende wordt voorzien in de behoefte aan openbaar
onderwijs in de gemeente.
De voorstellen 7 en 8 (RV 93-56 en RV 93-78) worden achtereenvolgens zonder
discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
9. Voorstel tot ruiling van grond bij/nabij Birkstraat 118a met de heer B.S. van
't Eind te Soest.
Heer VAN LOGTENSTEIN (CDA) Voorzitter, wij zijn akkoord met het voorstel,
maar wij willen consequent zijn, dat is vanavond al vaak aangetoond. We
hebben tweemaal gevraagd om aan de afspraak te voldoen die in deze raad
geldt, dat is namelijk dat kosten, dus prijzen, vermeld worden in
raadsbesluiten. Dat is in dit besluit niet opgenomen, terwijl het ons was
toegezegd in de commissie financiën. Wij hopen dat u in de toekomst daar
uitdrukkelijk waarde aan hecht.
Wethouder MENNEDat is inderdaad in de commissie gevraagd en ik heb het ook
toegezegd, dat het voortaan gebeurt. Overigens ligt het natuurlijk wel, de
prijs, in de leeskamer. In het contract.
Heer VAN LOGTENSTEIN (CDA) Wij weten de prijs wel, dat is het punt niet.
Alleen, de raad is natuurlijk een vertegenwoordiging van de gemeenschap en
sommige zaken behoren gewoon -dat hebben we ook afgesproken- in de besluiten
te staan. Algemeen is de afspraak dat de kosten, de prijs van een transactie,
of het nou koop is of ruil, komen in het besluit te staan.
Wethouder MENNEJa, dat is afgesproken, dat is ook toegezegd.
Het voorstel (RV 93-84) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
10. Voorstel tot het verlenen van een opdracht aan de VNG inzake de sanering van
het voormalig regionaal woonwagenkamp aan de Middelhoefseweg
Heer KROL (CDA) Voorzitter, gezien de discussie in de commissie, zouden we
het hier heel kort kunnen houden. Maar toch, vanwege het feit dat het een
raadsvergadering is, een hele korte opmerking. De CDA-fractie vindt het
uitermate triest dat we keer op keer bij begrotingen, in commissies -een
collega van mij in de commissie financiën- gewezen hebben op de daar ontstane
situatie, keer op keer gewezen hebben op de vervuiling die daar is en die
daar voortschrijdt, keer op keer gevraagd om in regionaal verband daar actie
in te ondernemen, en de conclusie die we dan moeten trekken is dat we
uiteindelijk nu terecht komen in een procedure waarin de gemeenten die
deelnemen aan het schap met elkaar moeten gaan uitvechten via arbitrage
middels het VNG wie nu uiteindelijk de schade moet gaan betalen. We beseffen
in de huidige constellatie dat er geen andere optie is, maar er past maar één
woord: we vinden het uitermate triest.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, om de beginnen met de woorden
van de heer Krol, vind ik het ook triest dat toen het in financiën besproken
werd, er daarna niet gehandeld is conform die wens.
Wethouder KINGMA: Ja, het is altijd aardig als er opmerkingen worden gemaakt,
maar als ze dan niet juist zijn, moet ik reageren. De heer Krol, voorzitter,
zegt: er is keer op keer gewezen op de vervuiling. Nee, er is keer op keer
gewezen op een situatie na opheffing van het woonwagenkamp, waarvan men
veronderstelde dat de situatie aanleiding gaf tot verdergaande vervuiling.
Daar is op gewezen, zo formuleer ik het heel nadrukkelijk. De heer Krol zei
ook in zijn opmerkingen dat hij veronderstelde dat die vervuiling nog
voortschrijdt. Zo heeft hij dat gezegd. Ik moet dat ontkennen. Dat doe ik
niet op basis van eigen waarneming, dat doe ik op basis van bevindingen van