18 februari 1993
- 5 -
Swinkels heeft het hier ook behandeld vanavond, laten we het dan ook in die
commissie onder haar voorzitterschap behandelen. Kan de raad daarmee
instemmen dat we het zo doen?
Heer JANSEN (D66)Nog één opmerking voorzitter. Als het over een brief gaat,
dan denk ik dat die gericht moet worden op dit moment nog aan de fracties van
de Tweede Kamer en niet aan de regering.
VOORZITTER: U kunt in de commissie over de adressering nog uitgebreid
spreken. Aldus is besloten.
Vragenhalfuurtje
Er hebben het college geen vragen bereikt.
Voorstel tot het niet nemen van een voorbereidingsbesluit voor het perceel
Dorresteinweg 6.
Het voorstel (RV 93-01) is teruggenomen.
Voorstel tot aanwijzing van een nieuwe locatie voor de wekelijkse warenmarkt.
Heer VAN LOGTENSTEIN (CDA)Voorzitter, wij zijn erg blij met die nieuwe
plaats van de markt. Dat is niet alleen omdat de burger dat waardeert, maar
ook het overleg met de marktmensen is zodanig goed geweest, dat deze plaats
voor de toekomst een juiste keuze zal blijken te zijn. In uw brief, waarin de
nadere toelichting van agendapunt 6. wordt gegeven, daar staat in hoe de
markt zal worden vrijgemaakt. Bedoeld wordt vrijgemaakt van automobielen. Wij
achten dat een nogal zachte benadering in die zin dat de verwachting mag
worden gewettigd dat daar toch de nodige problemen zullen ontstaan, met
uiteindelijk het wegslepen van automobielen, wat op kosten van de gemeenschap
zal plaatsvinden. Wij zouden u in overweging willen geven, indien de eerste
signalen erop duiden dat de regeling te zacht is, zo snel mogelijk een
wegsleepverordening in te stellen, zodanig dat daar in wezen voor de toekomst
geen enkel probleem meer behoeft te worden verwacht.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, zover als de heer Van Logtenstein nu
wil gaan, wil ik op dit moment helemaal niet gaan. Ik denk dat het een goede
regeling is, zoals u die voorstelt. Ik denk dat die ook uitgaat van goede
elementen, namelijk de mogelijkheid om zelf je zaken te regelen, om te
voorkomen dat je in de problemen komt. Ik denk dat we als gemeenteraad heel
erg blij moeten zijn dat de bewoners zo positief staan tegenover deze hele
zaak. Ik denk dat we er gewoon van uit moeten gaan dat ze ook op een
positieve wijze hun bijdrage zullen gaan leveren, zonder op de achtergrond te
dreigen met een wegsleepregeling.
Heer BOERKOEL (PvdA)Laten we in ieder geval de positieve manier waarop die
wijk ermee omgegaan is, niet in een dreigende taal omzetten.
Heer EBBERS (WD)Mijnheer de voorzitter, de heer Boerkoel neemt precies de
woorden uit mijn mond die ik ook wilde zeggen, dus ik hoef er verder niets
aan toe te voegen.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Dat geldt ook voor ons.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, op zichzelf ben ik het ermee eens dat
die dreigende taal op dit moment helemaal niet nodig is. Het enige is dat het
gewoon heel nuchter is wat de heer Van Logtenstein zegt. Hij constateert dat
als er iets fout gaat en dat even duurt, dat u ons op tijd moet waarschuwen,
dat we erover spreken en dat we de regeling aanpassen. Hij wil daarmee dacht
ik niet dreigen, maar even nuchter zijn. Daar wil ik mij geheel bij
aansluiten
Wethouder MENNEJa, voorzitter, nuchterheid is inderdaad wel op zijn plaats,
natuurlijk. Dat is altijd reëel. We moeten natuurlijk streng zijn, er moeten
