18 februari 1993 - 6 - niet plotseling vermeende onverwachte situaties zich voordoen. Wij hebben driemaal een proefmarkt gehad. Alle lof, zowel aan de bewoners als aan degenen die dat hebben voorbereid: we hebben toen geen enkele keer problemen gehad. Wij hebben gezegd, ook in deze brief, dat de procedure zoals die hier is voorgesteld, ook straks in de marktverordening die in april aan de orde komt, reden zal geven tot enige wijziging. We zullen dat ook dienovereen komstig doen. Dus voor wat betreft de zin waar staat: "Het risico bestaat dat de kosten niet verhaald kunnen worden" lijkt wat zacht, maar doelt gewoon op een normale oninbaarheid zoals die in het gemeentelijk bedrijf meer voorkomt en wil alleen zeggen: ja, als er niet is, als iets oninbaar is, waar niets is, verliest de keizer zijn recht. Echter, wij zullen gewoon alle normen die daarvoor gelden zoals op andere terreinen van het gemeentelijk bedrijf, hier ook toepassen. Dus, voorzitter, in april komen we met een kleine wijziging op de marktverordening op dit punt bij u terug. Het voorstel (RV 93-09) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 7Voorstel tot het verstrekken van een gemeentegarantie aan de Woningbouw vereniging Soest in verband met de bouw van 23 woningen aan de Koperwiek (G.O.S.-project) Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, op zichzelf een heel gewoon voorstel, waarvan het nauwelijks nodig is om daar veel woorden aan te wijden, een goede zaak. Het enige is dat we even in discussie zijn geweest over het Waarborgfonds. Dat is hier nu dus weer uitgelaten, ook in deze gewijzigde versie bent u niet teruggekomen op het gegeven dat wij nu zelf die waarborg wensen te geven. Dat vinden wij teleurstellend, als GPV/SGP/RPF. We vinden dat als er landelijk gemeenten georganiseerd zijn en zij landelijk tot de conclusie komen dat het goed is om een fonds op te richten omdat een aantal gemeenten de zaak anders niet kan bedruipen, dat voor een aantal gemeenten de situatie financieel moeilijk wordt, dat het niet fair is als de gemeente die het financieel op dit moment goed hebben zeggen: wij onttrekken ons aan deze regeling, wij doen onze eigen regeling, wij sluiten ons hier niet bij aan. Dat betekent dat een kleine groep gemeenten in dat Waarborgfonds zou kunnen achterblijven die het in wezen allemaal financieel wat moeilijk hebben. Daarmee gaan we door op een wijze die vreemd is, terwijl je weet dat er een waarborgfonds juist om deze reden ontstaan is, om elkaar te steunen. Dus, de solidariteit die past bij deze regeling, proberen wij te ontlopen. Dat vinden wij onsympathiek, dat vinden wij ook onterecht. Om die reden zullen wij in deze vorm tegen stemmen. Ik wil toch ook nog zeker de andere partijen expliciet vragen om hierop in te gaan, want ik vind het ook bij een aantal politieke visies in deze gemeenteraad niet passen om deze houding aan te nemen Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, ik kan de heer Meilof geruststellen, de WD denkt er nog precies zo over als in de commissie. Wij zijn het geheel met hem eens. Wij vinden dat het een terugdraaien van de klok is. De woningbouw verenigingen willen zelf verantwoordelijkheid hebben, zelf hun nieuwe ideeën over hoe ze hun beleid vorm willen geven. Daar hoort ook een financiële zelfstandigheid bij, niet het achter de rokken van de gemeente je verschuilen. We zijn het geheel eens met de woorden van de heer Meilof en we zullen deze keer dan ook principieel tegen dit punt stemmen. Heer BOERROEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, het is altijd jammer als mensen tegen een voorstel van het college stemmen dat juist zo goed in elkaar zit. Het is echter ook jammer dat het college niet geluisterd heeft naar de woningbouwvereniging, zoals ze verteld hebben dat juist dit kleine beetje geld dat de gemeente dan nog wil hebben als een soort dekking -de heer Jansen noemt dat een administratievergoeding- toch een verhoging van de huurprijs tot gevolg heeft. Ik vind het uitstekend dat de gemeente met een gemeente garantie omgaat zoals in dit geval. Ik vind het jammer dat ze er geld voor wil hebben, wat de huur hoger maakt. Heer JANSEN (D66)Voorzitter, er waren meerdere aspecten besproken, inderdaad. Eén van die dingen was het Waarborgfonds, het andere was het risico dat de gemeente loopt. Op dat punt zijn wij in de commissie redelijk

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1993 | | pagina 15