8 juli 1993
- 32
heer Witte heeft gezegd zo, dat in de uitwerking -we hebben dus nu pas een
structuur, waaraan de provincie kan zien wat het ongeveer gaat kosten- zeker
als het goedkoper wordt, daar zal de provincie geen moeite mee hebben. Dus,
het principebesluitgemeente Soest bereid gefaseerd in de toekomst alles aan
te sluiten en dan moeten er voor elke fase nog deelplannen gemaakt worden en
daarin is een grote mate van vrijheid.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Doet u een kopietje van dat artikel in de knipsel
krant?
Wethouder SWINKELSHet is nogal lang, maar: ja.
VOORZITTERKan de raad ermee instemmen dat wij, gegeven dit antwoord, zo
besluiten?
Het voorstel (RV 93-70) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van
realisering van biezenvelden nabij de Peter van den Breemerweg als
randvoorziening van het rioolstelsel van Soest.
Voorstel tot aankoop en gedeeltelijke doorverkoop van agrarische percelen aan
de Peter van den Breemerweg.
De voorstellen 9 en 10 (RV 93-80 en RV 93-96) zijn teruggenomen.
Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van
onderzoek naar verbeteren en optimaliseren fietsroutenetwerk.
Het voorstel (RV 93-88) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming
aangenomen
Voorstel tot beschikbaar stellen van een krediet uit restant reservering
verkeersveiligheidsgelden 1992/1993
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, wij hebben in de commissie milieu over deze
verkeersveiligheidsgelden meegedeeld dat wij akkoord wensten te gaan met de
aanleg van fietspaden langs de Bosstraat, maar na overleg in de fractie -en
dat hangt heel nauw samen met het vorige punt dat net aangenomen is- hebben
wij toch gemeend dat we misschien even pas op de plaats moeten maken wat
betreft het aanleggen van fietsroutes in de bebouwde kom. We hebben net als
raad een opdracht gegeven aan een bureau om een fietsroutenetwerk in Soest te
gaan uitzetten, of daar onderzoek naar te doen en wij zijn als fractie toch
van mening dat dat een kader zou kunnen vormen waarop we integraal zouden
kunnen gaan kijken op welke manier we de gelden voor het fietsroutenetwerk
moeten gaan gebruiken. Dan zou het wel eens zo kunnen zijn dat we op dat
moment het spijtig zouden vinden dat we op dit moment al 250.000,= hebben
uitgegeven voor een fietspad op de Bosstraat, omdat er mogelijkerwijs dan
blijkt dat het geld qua prioriteit eigenlijk ergens anders zou moeten worden
gebruikt. Dat is eigenlijk een van de argumenten waarom wij zeggen dat we het
liever op die manier doen dan zoals we het naar voren hebben gebracht in de
commissie milieu.
Iets anders wat ons achteraf toch niet zo bevallen is in de commissie milieu
is dat als we het dan over begroting en kredieten hadden aan het begin van de
avond bij een ander punt, dat ik gemerkt heb dat in de commissie milieu wel
heel erg makkelijk wordt gebruik gemaakt van kredieten die eigenlijk nog niet
eens voor dit jaar bestemd zijn. Als we met z'n allen, op aandrang van mensen
op de tribune zo meteen gaan roepen van: roept u maar, er kan nog meer bij,
dan denk ik dat we dan weer een aardig zaadje neerleggen voor een reuzegroot
conflict met de wethouder milieu over een aantal maanden, wanneer dan opeens
blijkt dat het allemaal niet zo leuk is gegaan. Dan meen ik toch dat we daar
met z'n allen aardig aan hebben meegedaan. Dus, wat dat betreft denk ik dat
we met ons voorstel twee vliegen in één klap doen, we kunnen zo meteen op een
betere manier gaan kijken hoe we dat geld voor veilige fietsroutes willen
gaan besteden plus dat we ook niet zo raar doen dat we meteen maar weer een
krediet van 1994 gaan opnemen, wat volgens mij begrotingstechnisch een hele
