8 juli 1993
- 38
erin zouden kunnen komen niet correct en vinden wij het bedrag dat ze moeten
betalen ook niet correct. Voorzitter, om aan te sluiten op datgene wat de
geachte wethouder in de commissie ruimtelijke ordening heeft aangegeven over
de betekenis van het woord 'follie' -u zei: de betekenis van het woord follie
volgens het woordenboek is: een waardevol en nutteloos voorwerp- heb ik het
nog eens nagekeken. Letterlijk betekent follie, zowel in het Frans als in het
Engels -ik kies maar een van de vele kwalificaties- een buitensporig duur
en nutteloos iets. Wij zijn dus tegen uw voorstel.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter wij hebben in de commissie duidelijk
aangegeven waarom we vonden -en nog steeds vinden- dat de procedure ten
aanzien van dit punt niet juist is geweest. Om die reden zullen wij tegen
stemmen
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter de opvulling van dit waardevolle
voorwerp aan de overkant, daar heb ik moeite mee, het feit dat wij burgers
van Soest te weinig kans hebben gegeven om duidelijk te maken wie er allemaal
belang bij heeft. Ik heb aangegeven in de commissie dat ik vind dat het
terecht is dat personen daar terecht kunnen die te maken hebben met kunstuit
oefening. Als criterium, als selectiecriterium zou ik willen hanteren het
feit of mensen hun atelier ook open willen stellen voor publiek. Nu is het
gebeurd dat er mensen graag een plek daar willen hebben, maar niet hebben
kunnen krijgen, omdat ze er niet mee bekend waren. Daar heb ik moeite mee. In
die zin zou ik een stapje terug willen gaan in de procedure en dan kan best
blijken dat deze personen het toch krijgen, maar ik zou graag die anderen
alsnog een kans willen geven.
Heer BLAAUW (WD) Voorzitter, wij hebben het ook al in de commissie gezegd.
Er staat een follie, destijds wisten we al niet goed wat we ermee aan
moesten, maar goed het is er gekomen. Toen kwam later een kleine wijziging,
er moest een invulling plaatsvinden van: wat gaan we ermee doen en wie
stoppen we erin? Daar heeft de wethouder een heel verhaal over gehouden, wij
hebben daar onze toestemming voor gegeven. Nu blijkt dat er enorm veel
commotie gekomen is en zeker van een wethouder van voorlichting hadden wij
een veel zorgvuldiger procedure verwacht. Eigenlijk zijn we een heel klein
beetje om de tuin geleid en hebben we zeer snel ons fiat gegeven aan de
kunstenaars aan wie het college dit nu wil gaan verhuren. Wij trekken dat ook
niet terug, alleen, ik blijf wel even zeggen dat de procedure onzorgvuldig is
en dat daardoor een aantal andere mensen teleurgesteld zijn, omdat ze niet
konden meedingen naar het gebruik van deze follie. Ook met de huurprijs gaan
we akkoord. We willen wel graag dat u eraan toevoegt dat een herziening van
de huurprijs of minimaal een indexering van de huurprijs mogelijk is.
Het leek ons ook het beste dat ook het onderhoud ondergebracht zou worden bij
de woningbouwvereniging. Ik weet niet of dat iets is wat de wethouder ook
ziet, of wilt u het in eigen beheer gaan doen? Dat lijkt ons niet gunstig.
Heer JANSEN (D66)Kortheidshalve, voorzitter, wat de heer Blaauw gezegd
heeft, is denk ik juist. Ik dacht dat wij in de commissie in meerderheid het
voorstel steunden. Ik had niet begrepen dat het CDA tegen gestemd heeft.
Bovendien een hele merkwaardige
Heer KROL (CDA) Voorzitter, als ik even mag interrumperen? Mijnheer Jansen,
dan heeft u niet goed opgelet. We hebben in alle stadia van dit ontwerp aan
de overkant bezwaar gemaakt.
Heer JANSEN (D66)Ja, ik had wel bezwaren gehoord, maar niet op deze wijze
en niet zo beargumenteerd. Het duur zijn van het gebouw heeft absoluut niets
te maken met het raadsvoorstel dat nu voor ons ligt. Het is dus een
oneigenlijke argumentatie. Maar goed.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik wil toch nogmaals ingaan -ik heb het in de
commissie r.o. al gedaan- op het idee dat er maar een aantal kunstenaars
zouden zijn uitgekozen en dat er geen selectie zou hebben plaatsgevonden, of
dat er onduidelijke criteria zijn gebruikt. Ik ben het daarmee oneens. Ik heb
met de ambtenaar contact gehad die dit heeft gedaan, ik heb met kunstenaars
contact gehad die zijn benaderd voor dit pand. Achteraf kun je zeggen:
