- 38
8 juli 1993
39
misschien moet je iedereen toelaten, maar ik denk dat het heel juist is dat
de afdeling WVC heeft gedacht: we hebben een stuk of wat kunstenaars die
opgegeven hebben dat ze atelierruimte nodig hebben en onder die gaan wij het
zoeken. Daar is helemaal niets mis mee. Het is ook weer een bevestiging van
dat die follie nog helemaal zo gek nog niet is, dat nu opeens allerlei mensen
denken, terwijl ze er langs rijden: daar had ik ook wel graag willen zitten.
Maar ik vind het heel goed dat we juist in eerste instantie hebben gedacht
aan de kunstenaars die bij ons bekend zijn en die problemen hebben om
atelierruimte te zoeken op eigen gelegenheid. Dat die nu op deze manier in
dit hele aardige ding, dat wij een follie noemen, worden neergezet is prima.
Het is kostendekkend, want dat is natuurlijk wel nog zo: onder alle
kunstenaars waren er maar een paar die in staat waren om 200,= per maand op
te brengen. Als je het echt sociaal zou doen, zou je het wat dat betreft voor
minder geld beschikbaar moeten stellen.
VOORZITTER: Voordat ik het woord aan de portefeuillehouder geef, wil
wethouder Menne nog iets zeggen over dit punt.
Wethouder MENNE: Ja, heel graag, voorzitter. Ik wil zeggen dat ik de
kunstenaars graag voor vol wil aanzien en niet discriminatoir wil optreden
voor wat betreft de huur. Driemaal zoveel huur als ze gaan betalen, is de
echte prijs. Waarom onze bewoners gediscrimineerd?
Wethouder VISSER: Op die laatste opmerking zal ik maar niet ingaan. Daar kun
je natuurlijk wel een spreekbeurt over houden.
De heer Witte heeft terecht gezegd dat de procedure zorgvuldig is gevoerd. Ik
begrijp ook niet dat het weer vanavond door sommigen herhaald is, terwijl we
er in de commissie uitvoerig over hebben gepraat. Ik heb aangegeven hoe we
het gedaan hebben en ik blijf volhouden dat de procedure zorgvuldig is
gevoerd. Het zou veel erger geweest zijn wat mevrouw Stekelenburg in de
commissie voorstelde. Zij zei: u had een oproep moeten plaatsen en als er dan
vier kandidaten waren geweest, had u moeten loten.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Ik heb het wat genuanceerder gezegd, mijnheer
Visser. Dan moet u het verslag maar eens nalezen.
Wethouder VISSER: Het woordje 'loten' staat me nog vreselijk goed bij.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Ja, maar alleen dat is u bijgebleven, met
permissie, mijnheer de voorzitter. De rest wat ik gezegd heb moet u ook even
in uw oren knopen.
Wethouder VISSER: Nee, maar het gaat even om dat loten. Ik wil aantonen hoe
onzorgvuldig loten is. Dan krijg je op een gegeven twee mensen bij elkaar die
misschien helemaal niet in die ruimte met elkaar op kunnen schieten. Ook dat
soort overwegingen
Dat is in het huisvestingsbeleid toch algemene
Wethouder VISSER: Dan zet u toch ook niet twee families
Heer VAN LOGTENSTEIN (CDA)
regel?
VOORZITTER: Dat is dan aan degenen die ingeloot worden om te beslissen of men
met elkaar overweg kan of niet. Maar laten we verder gaan met de beantwoor
ding
Wethouder VISSER: Nou, daar hoef ik niet zoveel meer aan toe te voegen. Ik
weet niet welk woordenboek de heer Krol gebruikt. In de Van Dale staat het
hele woord niet
Heer KROL (CDA)Van Dale. Maar ik wil het wel even laten zien.
VOORZITTER: Goed, zullen we dat na afloop doen? Dan kunt u dat samen
bespreken.
Wethouder VISSER: Follie schrijf je in ieder geval met een y, dit naar de