- 38 8 juli 1993 39 misschien moet je iedereen toelaten, maar ik denk dat het heel juist is dat de afdeling WVC heeft gedacht: we hebben een stuk of wat kunstenaars die opgegeven hebben dat ze atelierruimte nodig hebben en onder die gaan wij het zoeken. Daar is helemaal niets mis mee. Het is ook weer een bevestiging van dat die follie nog helemaal zo gek nog niet is, dat nu opeens allerlei mensen denken, terwijl ze er langs rijden: daar had ik ook wel graag willen zitten. Maar ik vind het heel goed dat we juist in eerste instantie hebben gedacht aan de kunstenaars die bij ons bekend zijn en die problemen hebben om atelierruimte te zoeken op eigen gelegenheid. Dat die nu op deze manier in dit hele aardige ding, dat wij een follie noemen, worden neergezet is prima. Het is kostendekkend, want dat is natuurlijk wel nog zo: onder alle kunstenaars waren er maar een paar die in staat waren om 200,= per maand op te brengen. Als je het echt sociaal zou doen, zou je het wat dat betreft voor minder geld beschikbaar moeten stellen. VOORZITTER: Voordat ik het woord aan de portefeuillehouder geef, wil wethouder Menne nog iets zeggen over dit punt. Wethouder MENNE: Ja, heel graag, voorzitter. Ik wil zeggen dat ik de kunstenaars graag voor vol wil aanzien en niet discriminatoir wil optreden voor wat betreft de huur. Driemaal zoveel huur als ze gaan betalen, is de echte prijs. Waarom onze bewoners gediscrimineerd? Wethouder VISSER: Op die laatste opmerking zal ik maar niet ingaan. Daar kun je natuurlijk wel een spreekbeurt over houden. De heer Witte heeft terecht gezegd dat de procedure zorgvuldig is gevoerd. Ik begrijp ook niet dat het weer vanavond door sommigen herhaald is, terwijl we er in de commissie uitvoerig over hebben gepraat. Ik heb aangegeven hoe we het gedaan hebben en ik blijf volhouden dat de procedure zorgvuldig is gevoerd. Het zou veel erger geweest zijn wat mevrouw Stekelenburg in de commissie voorstelde. Zij zei: u had een oproep moeten plaatsen en als er dan vier kandidaten waren geweest, had u moeten loten. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Ik heb het wat genuanceerder gezegd, mijnheer Visser. Dan moet u het verslag maar eens nalezen. Wethouder VISSER: Het woordje 'loten' staat me nog vreselijk goed bij. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Ja, maar alleen dat is u bijgebleven, met permissie, mijnheer de voorzitter. De rest wat ik gezegd heb moet u ook even in uw oren knopen. Wethouder VISSER: Nee, maar het gaat even om dat loten. Ik wil aantonen hoe onzorgvuldig loten is. Dan krijg je op een gegeven twee mensen bij elkaar die misschien helemaal niet in die ruimte met elkaar op kunnen schieten. Ook dat soort overwegingen Dat is in het huisvestingsbeleid toch algemene Wethouder VISSER: Dan zet u toch ook niet twee families Heer VAN LOGTENSTEIN (CDA) regel? VOORZITTER: Dat is dan aan degenen die ingeloot worden om te beslissen of men met elkaar overweg kan of niet. Maar laten we verder gaan met de beantwoor ding Wethouder VISSER: Nou, daar hoef ik niet zoveel meer aan toe te voegen. Ik weet niet welk woordenboek de heer Krol gebruikt. In de Van Dale staat het hele woord niet Heer KROL (CDA)Van Dale. Maar ik wil het wel even laten zien. VOORZITTER: Goed, zullen we dat na afloop doen? Dan kunt u dat samen bespreken. Wethouder VISSER: Follie schrijf je in ieder geval met een y, dit naar de

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1993 | | pagina 172