8 juli 1993
- 40
pers toe. Als de heer Blaauw zegt: kun je met de woningbouwvereniging praten
over het onderhoud, dan moet ik u zeggen dat dat een totaal nieuw aspect is
dat we hier zomaar op ons bordje krijgen. Ik moet daar even over nadenken,
mijnheer Blaauw.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, even bij interruptie. U moet toch wat strakker
leiden nu, want het wordt nu echt een Poolse landdag. Iedereen zit maar door
elkaar heen te roepen.
VOORZITTER: Kan de raad met het voorstel instemmen?
Heer BLAAUW (WD) En de indexering, voorzitter?
Wethouder VISSER: Dat had ik in de commissie al toegezegd.
Heer BLAAUW (WD) Ja, maar niet in de raad.
VOORZITTER: Dat neemt het college dus over, de indexering.
Heer KROL (CDA) Wij worden geacht tegen het voorstel te zijn.
VOORZITTER: De rest van de raad is voor? Partij van de Arbeid is tegen en
wethouder Menne is tegen, waarvan akte.
Het voorstel (RV 93-63) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met de
aantekening dat de CDA-fractie, de PvdA-fractie en de heer Menne geacht
willen worden tegen te hebben gestemd.
Voorstel tot verkoop van het clubgebouw aan de Sterrenbergweg aan G. van
Buuren Beheer N.V. te Soest.
Heer BOERKOEL (PvdA) Mijn fractie wil geacht worden tegen te stemmen,
mijnheer de voorzitter. Verder zou ik het college willen vragen de eerste
taxatie, het geld dat dat gekost heeft, terug te vorderen.
Heer VAN LOGTENSTEIN (CDA) Voorzitter, wij zijn akkoord met het voorstel,
maar inderdaad roept de taxatie en de tweede taxatie van een andere partij
natuurlijk vragen op, dat is duidelijk. Nu is waarde een moeilijk begrip, dat
besef ik ook wel, maar ik zou u toch mee willen geven om eens goed te bezien
wie en wanneer wij adviezen vragen over waarde en hoe we daarmee omgaan. U
had voor hetzelfde geld -spreekwoordelijk dan- de eerste taxateur ook de
verkoop kunnen opdragen en dan was het een heel andere situatie geworden. Ik
denk dat we daarover misschien in de commissie nog eens even terug moeten
praten.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, ook wij stemmen tegen het voorstel. Het
heeft ook mij verbaasd dat in zo'n korte tijd twee taxatierapporten zo kunnen
verschillen.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, ik zou de woorden van de heer Van
Logtenstein willen onderschrijven. We moeten hier even op terugkomen, denk
ik. Het is wel heel merkwaardig wat hier aan verschil zit tussen twee
professioneel te achten organisaties op het gebied van waardebepaling. Op
zich belemmert het niet de steun die wij toch willen geven aan het raads
voorstel, maar we verwachten hier toch even op terug te kunnen komen in de
commissie financiën.
Heer JANSEN (D66)Met het laatste ben ik het eens.
Wethouder MENNEIk wil er graag op terugkomen in de commissie. We hebben dit
ook gevraagd aan de makelaar. Ik kan hier wel meedelen dat de argumenten
waren: de tijd die zit tussen het moment van taxeren en heden, dus de
verpaupering slaat toe. Op de vraag, de tweede opmerking van de heer Van
Logtenstein: zou u de verkoop laten verzorgen door de makelaar die zo hoog
heeft getaxeerd? zegt hij: ja, graag een opdracht, graag, maar dan wil ik wel
dat de omgeving en ook het gebouw geheel wordt opgeknapt, ruiten erin en
