vat op
van
ot een
.eloos
inds ten
de
sr bij
;nt
iet op
jkt dat
iges van
Jende
ton
skomen,
procent
turele
rvoor
wij ze
geld
oor de
aken
ten in
1 Radio
nken dat
ds ligt.
zeer
lat we
;eren
>artijen
>e kan je
tar rato
.oolrecht
WD, we
invoeren.
is
zich
jn in
een
enheffing
nf ra
at om 10%
n heel
n-, dat
dat die
niet
om over
ou zijn,
at
recht op
zou
Iegelijk
iter spoor,
;ien dat
stof fen-
blijkt,
>r gerust
sr afval
11 oktober 1993 - 25
Mevrouw BLOMMERS (WD)Maar op het ogenblik zou u het heel normaal vinden om
iemand die alleen woont in een grote tuin minder te laten betalen en iemand
die met z'n tweeën woont en ook kan composteren, meer te laten betalen. Ik
geef toe dat ons systeem ook zijn zwakkere kanten heeft, maar het is wel
rechtvaardig dat je degene die in de OZB wordt gezien als degene die niet de
grootste gebruiker is van de voorzieningen, dat je dat ook door laat werken
op andere grote structurele voorzieningen. Want tenslotte wordt de OZB
gebruikt voor alle grote infrastructurele voorzieningen in deze gemeente. Ik
kan mij goed voorstellen, voorzitter, dat je zo'n opvatting niet even staande
een begrotingsraad kan bespreken. Ik zou u willen vragen, daarvoor heb ik ook
een motie ingediend, om in ieder geval deze discussie wel te gaan voeren en
dat te doen nê. de begrotingsbehandeling. Nu hoor ik aan de andere kant van de
tafel enig gezucht van: hoe moet het dan met de dekking van allerlei plannen
die we toch vanavond hadden willen vastleggen? Wij zeggen niet van: er mag nu
geen tarief worden verhoogd. We zeggen: we hadden voorgenomen tarieven en
daar wordt over gepraat. Die voorgenomen tarieven moeten natuurlijk wel zo
laag mogelijk zijn, maar we stellen dat vast als waren wij van plan om door
te gaan op deze wijze. Maar we willen daarnaast graag een werkelijk
diepgaande discussie hebben over hoe je omgaat met gemeentelijke belastingen
ten behoeve van algemene voorzieningen in de toekomst.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik zal het heel kort houden. In de allereerste
plaats zijn wij diep teleurgesteld in de electorale Sinterklaashazerij van
deze gemeenteraad. Terwijl we allemaal zien dat het financieel slecht gaat,
we wisten verleden jaar al dat het eraan kwam, heeft men blijkbaar met het
oog op de verkiezingen het idee om toch nog maar eens even flink in de buidel
te tasten, waarbij het natuurlijk altijd zo is dat we de burger een sigaar
uit eigen doos geven. Op een bepaald moment zal dat geld toch weer op een of
andere manier binnengehaald moeten worden. Maar dat schijnt dan beter te
kunnen gebeuren na de verkiezingen dan ervoor.
Voorzitter, heel teleurstellend was de reactie van de wethouder ruimtelijke
ordening over het Soester Natuurbad. Het is ronduit dramatisch wat daar
gebeurd is. Er is een artikel 19 procedure gestart omdat het allemaal snel
moest gaan, we hebben toen allemaal gehoord dat er een stuurgroep in het
leven werd geroepen en het zou daar allemaal fantastisch gaan, er zou een
badje komen van 550 m2En nu zitten we met het probleem dat we niet weten
wat daar gaat gebeuren. De wethouder zegt wel: er gaat gebouwd worden, maar
wat er tot op dit moment is gebeurd is niet meer dan gewoon een stuk witte
grond afgraven en dat netjes aan de gemeente verkopen voor Nieuwe Gracht II
en weer wat andere grond die de gemeente kwijt moet, daar deponeren. Met
andere woorden, het lijkt erop dat het gebied alleen uitgebaat wordt voor de
centjes van de heer Taphoorn en niet dat er serieuze pogingen worden gedaan
om daar ook een zwembadje te gaan bouwen. Het is natuurlijk ook heel
duidelijk, de rapportage van de heer Spruit laat er geen misverstand over
bestaan, dat het college uitermate zwak is opgetreden wat betreft de
contracten met de projectontwikkelaar. Er is zomaar weer een heel groot stuk
grond ingepikt, dat we blijkbaar dan ook nog niet eens gewoon terug kunnen
vragen. Allemaal hele slechte zaken. Ik vind wat dat betreft het antwoord van
de wethouder dan ook uitermate mager.
Dan een andere zaak die wij hebben proberen aan te kaarten, waar we teleur
gesteld over zijn dat daar niet op ingegaan wordt, dat is het debat over de
kerntaken van de gemeentelijke organisatie. In de begrotingskrant Op 't Hoogt
hebben wij toch gemeend ook bij andere fracties te zien dat men wel beseft
dat wanneer er minder middelen zijn, je dat natuurlijk niet eenzijdig kunt
gaan neerleggen bij de burgers, maar dat je ook kritisch zult moeten kijken
naar je eigen organisatie. Ik vind het uitermate jammer dat ik van andere
fracties toch weinig heb mogen vernemen vanavond over hoe ze daar tegenaan
kijken. Ik denk dat het onontkoombaar is en ik denk dat het een hele belang
rijke zaak is.
Het correctieve referendum, dat is toch iets anders dat een raadgevend
referendum, dat gaat verder. Ik begrijp best dat u als voorzitter al een
aantal keren het referendum naar voren gebracht heeft horen worden en ook
weet wat de resultaten waren in de samenstelling van de raad op dit moment,
dat u daar niet echt enthousiast van kunt worden en denkt: daar gaan we eens
even gauw mee aan de gang. Maar ook dat zou natuurlijk in de toekomst kunnen
veranderen
- 24 -
2St
Lek
