18 februari 19 93
- 11 -
wordt, verwacht ik niet dat je dan Dan zou je uitgebreider moeten
bemonsteren, ik weet niet hoe je dat dan moet doen.
Wat de opmerking betreft dat het hoogstwaarschijnlijk van natuurlijk bron is,
het arseen, -er waren op andere punten ook lichte overschrijdingen, maar wat
het arseen betreft langs een natuurlijke weg- kan ik niet inzien wat verder
onderzoek kan helpen daarin verandering te brengen. Ook niet wat de heer
Meilof zei, tenzij de heer Logtenstein bedoelt dat als het niet natuurlijk
is, de bron nog aanwezig is en nog verder wordt toegevoerd. Ik denk dat het
niet uitmaakt voor het gebruik en voor de maatregelen die je neemt of die
bron natuurlijk is dan wel van een externe factor komt. Al met al kan het
zinvol zijn om nog een nader onderzoek te doen, maar dan moet het wel een
wezenlijk ander onderzoek zijn dan al tot twee keer toe gedaan is, dat ons
inderdaad verdere informatie kan geven.
Wethouder MENNE: Voorzitter, het is natuurlijk wel een onderwerp inhoudelijk
dat bij mijn collega, wethouder Swinkels hoort, maar ik denk dat het goed is
dat wij op het punt: is het natuurlijk, is het algemeen, komt het in Overhees
en in Klein Engendaal en overal voor? duidelijheid krijgen, wat het toch wel
iets in een ander daglicht kan stellen. Ook de vraag met betrekking tot het
waterwingebied, of dat nog gevaarlijk is, ik denk dat er toch vraagtekens
hier liggen. Als het dan daarop toegespitst nader wordt onderzocht, dan is
het gewoon goed dat we dat doen voordat we dit besluit nemen. Dat is één
mogelijkheid. De tweede is dat we een voorwaardelijk besluit nemen. Maar we
kunnen ook gewoon zeggen: we gaan het in de commissie milieu opnieuw op die
zaken bezien en dan terug in de raad. Ik denk dat het laatste misschien het
beste is.
VOORZITTER: Ik stel voor, omdat er toch volksgezondheidsaspecten aan
verbonden zijn en uitstel geen overwegende bezwaren oplevert, dat wij dit
voorstel aanhouden en eerst daar nog eens nader op studeren en dan met een
voorstel terugkomen bij u.
Heer VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, inderdaad, dat aanhouden steunen wij van
harte. Het gaat ons erom: wat zit daar momenteel? omdat het een erfpacht
kwestie betreft. Dat betekent dat de grond kan terugkomen, zal terugkomen in
gemeentehanden. Ik wil op dat moment vastgesteld hebben of er een verdere
verontreiniging is geweest. Dat is een wezenlijk belangrijk punt. Dus wij
moeten gewoon weten wat daar zit.
VOORZITTER: Ik constateer dat u ermee kunt instemmen dat wij het voorstel
aanhouden. We komen er later mee terug.
Het voorstel (RV 93-16) wordt aangehouden.
Voorstel tot herziening van de verordening reinigingsheffingen.
Voorstel inzake toepassing uitkerings- en pensioenverordening wethouders.
De voorstellen 18 en 19 (RV 93-21 en RV 93-29) worden achtereenvolgens zonder
discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
VOORZITTER: Ik sluit hiermee de raadsvergadering. Ik dank u voor uw komst
hiernaartoe en uw bijdrage aan de discussie. Wel thuis en tot de volgende
keer. De vergadering is gesloten.
Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest van 15
april 1993.
de secreta/ris,
de v
