11 oktober 1993
- 31 -
gezegd: Soest krijgt voor een deel het welzijn dat bij haar past. Toen was er
nog niet zo duidelijk tegenspraak op dit front. Nu die tegenspraak er is, nu
de burger zelf zegt: ja, sorry, dit past niet bij mij, zeg ik ook op dit
moment: geef die burger dan dat stukje welzijnswerk, geef die burger dat
stukje aan cursussen dat bij hem past, waar hij expliciet om vraagt.
Kleinschaligheid is niet per definitie duurder dan grootschaligheid, behalve
dan dat een aantal ouderen zich misschien zo weinig zal herkennen in de
cursussen die ze bijvoorbeeld bij C-drie moeten gaan volgen, dat ze er niet
meer heen gaan. Dat is een reëel stuk bezuiniging, maar niet geheel de
bedoeling.
Cultuur, hebt erop gereageerd. Het is én luxe én noodzaak. Het is het meest
veilige antwoord, waarmee we in de toekomst nog veel kanten op kunnen. Dat
was niet helemaal mijn bedoeling, om nog alle kanten op te kunnen. Ik had
graag willen horen dat we hier ook reëel durven bezuinigen.
Christelijk maatschappelijk werk. U hebt daar geen opmerkingen over gemaakt
omdat er geen expliciete vraag lag. Uw mening is al eerder genoemd. Ik wil
even vragen: is het zo wat mij ingefluisterd is, dat er op dit moment een
vacature binnen de CMD ontstaat, ontstaan is en dat die vacature eventueel op
deze wijze invulbaar is en dat het CMD daartoe eventueel bereid is? Dan hoeft
mijn motie niet meer ingediend te worden en dat zou mooi zijn. Maar ik hoop
dat u die gegevens snel paraat kunt krijgen.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Dan krijg je natuurlijk wel een lange wachtlijst, als
je een vacature niet invult.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Nee, het gaat er mij om, voordat er onduidelijk
ontstaat, voorzitter, bij het CMD zou er een vacature zijn, als die vacature
ingevuld kan worden met deze functie, dan is dat een perfecte zaak, dan is
het ook niet nodig om extern daarnaar te kijken. U kunt daar hopelijk
antwoord op geven, hoe dat op dit moment ligt.
Voorzitter, de alcoholmatiging. U hebt dat eigenlijk niet al te duidelijk
beantwoord. Ik lees zelf in een papier dat mij recentelijk onder ogen kwam
van de stuurgroep -die vraag is al enigszins bij hen neergelegd over de zaken
rond druggebruik en gokverslaving- dat zij zeggen: wilt u die vraag wel goed
afbakenen, dat het niet een te breed terrein voor ons wordt? Dat is eigenlijk
ook mijn vraag: kunnen wij met elkaar -en staan we daar ook achter- een
afgebakende vraag bij deze werkgroep neerleggen die men opneemt in het werk?
VOORZITTER: Dan zal het college nu in tweede termijn reageren. Ik geef eerst
het woord aan wethouder Menne
Wethouder MENNE: De heer Krol heeft gevraagd: hoe is het mogelijk, college,
de OZB verhoogt u niet, terwijl u toch weet dat er minder goede tijden aan
zitten te komen? Inderdaad, dat is dan misschien ook de kracht van dit
college. Maar ik heb anderzijds natuurlijk wel begrepen nu dat de raad toch,
zij het zeer minimaal, eigenlijk onder het niveau van de geldontwaarding wil
blijven. Dat wil zeggen dat wij eigenlijk de OZB toch voor het volgend jaar
verlagen, indien dat dus de meerderheid krijgt en die motie ook wordt
aangenomen
Heer KROL (CDA) Voorzitter, als ik via u even mag onderbreken? Er ontstaat
denk ik onduidelijkheid over. Ik denk dat ik in ieder geval heb aangegeven
dat als je bijvoorbeeld 1,75% verhoogt en daarmee onder het inflatie
percentage blijft, dat je reëel gesproken eigenlijk verlaagt. Ik denk dat u
dat bedoelt.
Wethouder MENNE: Dat is waar, ja. Inflatie is hetzelfde als geldontwaarding.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Dus het CDA stelt voor om de OZB te verhogen en
daarmee reëel te verlagen.
Wethouder MENNE: Ja, in dit geval klopt dat.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Ja, nee, ik wilde even zeker weten of ik het
goed begreep.