13 oktober 1993
- 16 -
je nu al een financieel probleem hebt en je ziet dat dat financiële probleem
alleen maar groter zal worden, en je hebt vervolgens ook afgesproken met
elkaar dat je een principiële discussie zult gaan voeren over de herschikking
van gelden in het welzijn, dat het dan toch op dit moment uiterst onverstan
dig is om toch door te gaan met die A-tjes die we eerder hebben aangegeven.
Wij zijn tegen.
VOORZITTER: 3 stemmen tegen. PvdA: 3 stemmen voor. D66: 3 stemmen voor. PS2
stemmen voor. GPV/SGP/RPF: 1 stem tegen. Dan is deze motie met 8 stemmen voor
en 18 stemmen tegen verworpen. Motie nummer 8 van D66, PS en PvdA betreffende
Marokkaanse vrouwen.
Motie nummer 8
De raad van de gemeente Soest, in vergadering bijeen in oktober 1993,
gelezen de beleidsbegroting 1994 en meerjarenbegroting 1994 t/m 1997;
overwegende
dat er in het jaarprogramma 1994 van WELzijn zal ons een ZORG zijn
het belang wordt aangetoond van het project Marokkaanse Vrouwen in
het Internationaal Vrouwencentrum;
dat het project voor 1,5 jaar was gefinancierd en als het project
niet wordt afgrond het in het verleden uitgegeven geld voor niets
was
dat het Internationaal Vrouwencentrum verzoekt het project nog voor
2,5 jaar te financieren, de kosten hiervoor bedragen maximaal
20.500,= onder aftrek van besparingen op emancipatie-activiteiten
(zie blz. 14 van het jaarprogramma welzijn enz
dat de gemeente in 1992 circa 1.200.000,= heeft overgehouden op de
begroting;
dat dit geld van de burgers van Soest is;
besluit
voor het project Marokkaanse vrouwen maximaal 51.250,= aan het
Internationaal Vrouwencentrum ter beschikking te stellen om de
nodige activiteiten af te maken;
dat de dekking komt uit het overschot 1992;
en gaat over tot de orde van de dag.
Namens de fracties D66: L. Jansen, PS: L. Tomassen en PvdA: C. Boerkoel.
VOORZITTER: Het college zal zich niet verzetten als uit stemverklaring blijkt
dat hiervoor een meerderheid in de raad aanwezig is.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, alvorens tot stemming wordt
overgegaan, zou ik graag nog even een uitleg willen geven, opdat niet de
discussie zoals die net gevoerd is door de heer Witte, opnieuw komt. Dit is
niet een structurele uitgave. Duidelijk staat in de welzijnsnotitie dat het
voor 2,5 jaar is. We hebben voor 2,5 jaar dan ook de dekking aangegeven. En
dat is einde bericht. Dus, hetzelfde verhaal van een structurele uitgave
hoeft deze keer niet gevoerd te worden. U bent voor of u bent tegen datgene
wat in deze motie staat.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Dat bepalen wij sowieso wel. En net hebben we
ook, als u goed geluisterd zou hebben, mijnheer Boerkoel, helemaal geen
verhaal in de zin van structureel of incidenteel gevoerd.
VOORZITTER: We gaan tot stemming over. CDA: 8 stemmen tegen. WD: 6 stemmen
tegen. GGS: 3 stemmen tegen. PvdA: 3 stemmen voor. D66: 3 stemmen voor. PS: 2
stemmen voor. GPV/SGP/RPF: 1 stem voor. Dan is deze motie met 9 stemmen voor
en 17 stemmen tegen verworpen. Motie nummer 9 van CDA, D66, PS en PvdA
betreffende jeugd Soesterberg.
Motie nummer 9
De raad van de gemeente Soest, in vergadering bijeen in oktober 1993,
gelezen de beleidsbegroting 1994 en meerjarenbegroting 1994 t/m 1997;
overwegende
dat er in het jaarprogramma 1994 van WELzijn zal ons een ZORG zijn
en in de rapportage met betrekking tot bestuurlijke preventie het
belang wordt onderschreven dat de jeugd van Soesterberg een