13 oktober 1993 - 20 De gemeenteraad van Soest, in vergadering bijeen, overwegende dat er een fonds Beeldende Kunst is ingesteld, op basis van datgene wat is vastgelegd in de Cultuurnota 19 88; dat er in dit fonds momenteel een bedrag aanwezig is van ruim 700.000,=; dat dit saldo tot stand is gekomen door onder andere het bijschrijven van rente ten laste van de algemene middelen dat er op het ogenblik een groot aantal zaken zijn waarvoor geen middelen beschikbaar kunnen worden gesteld; besluit het saldo fonds Beeldende Kunst te verlagen met een bedrag van 200.000,= en gaat over tot de orde van de dag. Namens de WD-fractie: A. Blommers-Biezeno en J.J. Ebbers. VOORZITTER: Het collegestandpunt is: afwijzen. Wethouder VISSER: Voorzitter, u zult begrijpen dat ik voor deze motie ben, omdat ik vind dat Radio Soest dat gewoon moet hebben, alleen die relatie met motie nummer 30, daar heb ik toch wel veel problemen mee. Ik heb er maandagavond al iets over gezegd, ik vind het niet juist tegenover de commissie beeldende kunst en tegenover de beide afdelingen die het werkplan kunst hebben voorbereid, dat 2 november op de agenda staat, om nog voordat die discussie plaatsvindt nu al dit bedrag uit die kunstpot te halen. Daar komt nog bij dat we afgesproken hebben aan het eind van het jaar dit te evalueren om te kijken hoe het verder is met die fondsen. Ik moet de raad dus sterk afraden om op deze manier om te gaan met die kunstpot. Mevrouw BLOMMERS (VVD)Over motie nummer 30, als toelichting, voorzitter. Het voorstel van de WD behelst in wezen dat we eruit pakken wat niet ten behoeve van de kunst erin gestort is. De bedragen die ten behoeve van de kunst gestort zijn, de 1% -regeling, blijft in de pot. Het gaat om het bedrag VOORZITTER: Misschien mag ik even? Anders krijgen we misschien misverstanden. Ik heb daar wellicht aanleiding toe gegeven, maar doordat u zelf als fractie motie nummer 30 inmiddels gesplitst heeft in 30 en 30A, denk ik dat bij motie nummer 11, waar we het nu over hebben, motie nummer 30 niet meer aan de orde is. Bent u het daarmee eens? Mevrouw BLOMMERS (VVD)Ja, maar omdat de wethouder erover begon, dacht ik toch dat het logisch was om dat even recht te zetten. VOORZITTER: Ja, maar achteraf gezien had ik de wethouder beter het woord niet kunnen geven over dit onderwerp. Dat komt straks dan. We gaan terug naar de eigenlijke motie nummer 11. CDA? Heer KROL (CDA) Wij zijn tegen deze motie, voorzitter, met een korte stemverklaring. Ook hier vinden we dat Radio Soest eigenlijk integraal deel uitmaakt van de discussie. We staan zeer sympathiek tegenover Radio Soest, maar vinden het op dit moment niet nodig om het voor meerdere jaren te regelen VOORZITTER: 8 stemmen tegen. WD? Mevrouw BLOMMERS (WD)Moeite met het voorstel, want ons voorstel is verdergaand, het 30A-voorstelWant wij hebben het namelijk over 160.000,= en de PvdA heeft het over 13 0.000,= VOORZITTER: Maar dat blijkt bij motie nummer 11A. Heer BOERKOEL (PvdA)Mevrouw Blommers heeft gelijk, hij is verdergaand, want hij gaat over meer geld. Alleen, de dekking, daarvoor zou je eerst weer een andere motie moeten doen. Ik wil wel vertellen dat die andere motie mij niet onwelgevallig is, alleen hij is nog niet aan de orde, dus dat kan ik nog niet

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1993 | | pagina 260