13 oktober 1993 - 34 Mevrouw BLOMMERS (WD)Wij vinden dat de motie dan maar opnieuw moet worden ingediend. VOORZITTER: Dan verwerpt u het aanhoudingsvoorstelDan ga ik de motie in stemming brengen. CDA: 8 stemmen tegen. WD: 6 stemmen tegen. GGS3 stemmen tegen. PvdA: 3 stemmen voor. D66: 3 stemmen tegen. PS: 2 stemmen tegen. GPV/SGP/RPF: 1 stem tegen. Dan is deze motie met 3 stemmen voor en 23 stemmen tegen verworpen. Aan de orde is motie nummer 20 van CDA, D66, PS en PvdA betreffende de CAO welzijn Dorpshuis. Motie nummer 20. De raad van de gemeente Soest, in vergadering bijeen in oktober 1993, gelezen de beleidsbegroting 1994 en meerjarenbegroting 1994 t/m 199 7; overwegende dat het personeel, werkzaam in het Dorpshuis Soesterberg, nog niet volgens de CAO welzijn wordt gehonoreerd; dat het college en de gemeenteraad voor 1994 en verdere jaren een sluitende begroting wensen te presenteren; dat een geringe verhoging van enkele guldens OZB maatschappelijk aanvaardbaar is; besluit het personeel in het Dorpshuis Soesterberg conform de CAO welzijn te honoreren ter hoogte van circa 15.000,= per jaar; dat de dekking komt uit een geringe verhoging van de OZB om een en ander financieel mogelijk te maken; en gaat over tot de orde van de dag. Namens de fracties CDA: B. Krol, DG6: L. Jansen, PS: L. Tomassen en PvdA: C. Boerkoel. VOORZITTER: Het college stelt voor deze motie over te nemen. Kan de raad daarmee instemmen? Dat is raadbreed akkoord. Motie nummer 21 van CDA, D66, PS en PvdA, tweede controleur woonomgeving. Motie nummer 21. De raad van Soest, in vergadering bijeen op 13 oktober 1993, overwegende dat een veilige woonomgeving een bestaansvoorwaarde is voor onze samenleving dat gerechtigheid inhoudt, dat de overheid zich inzet voor een samenleving waarin recht en veiligheid heersen; dat geloofwaardige handhaving van de rechtsorde een eerste kerntaak is van de gemeente; dat, gelet op bovenstaande aannames de gemeente verplicht is al het mogelijke te doen om niet alleen de veiligheid, maar ook het gevoel van veiligheid bij de burger te vergroten; dat de huidige controleur woonomgeving belast is met een breed taak veld, gericht op preventie en bestrijding van overlast in de wijken; dat er in de rapportage met betrekking tot milieu en bestuurlijke preventie is aangetoond dat de controleur woonomgeving uitstekend werk verricht; besluit voor een tweede controleur woonomgeving 19.750,= in 1994 en voor de volgende jaren 21.750,= ter beschikking te stellen; dat de dekking komt uit een geringe verhoging van de OZB; en gaat over tot de orde van de dag. Namens de fracties CDA: J.P.J. Lokker, D66: L. Jansen, PSL. Tomassen en PvdA: C. Boerkoel. VOORZITTER: Het college zal zich tegen aanvaarding niet verzetten. CDA: 8 stemmen voor. WD: 6 stemmen tegen. GGS? Heer WITTE (GGS)Voorzitter, wij zijn voor de strekking van de motie, de aanstelling van een tweede controleur woonomgeving, maar dit zou naar onze mening moeten komen uit een verschuiving in het beleid, tussen het beleid van de afdeling milieu en de handhaving. Wat dat betreft zijn we tegen de motie.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1993 | | pagina 288