- 6 -
18 maart 1993
- 7 -
ar voort
=r niet
al
wanneer
dereen u
even af
en?
stellen
>adDan
naar voren
is op de
in Soest
ran dat er
is ook een
jen mogen
jvervallen
:e ervan
ichten
:e werden
zaken moet
strijd is
Lssie r.o.
idelen
a zijn
integraal
Le daarover
niet dat
raai
dat het
liever
aat worden,
rgcentrum
voor de
eze plek
worden
ig, maar we
En als je
at de
ik- dat
choenlepels
weer: het
1 nog wel
urige
nlijk te
l nog wel
[emeten dan
int dreigt
ïap even
over aan de loco-burgemeester.
Heer WITTE (GGS)Er is in dat gebied ruimte genoeg. Er staat een Molensoos
en er staat een fabriek, waarvan al enige tijd bekend is dat de fabrikant het
pand te klein vindt en graag weg zou willen. Hij heeft al te kennen gegeven
dat hij belangstelling had voor de brandweerkazerne, maar dat zal misschien
niet zo'n goede optie zijn. Misschien kunnen we eens kijken naar een andere
plek. Dat zou betekenen dat je het hele gebied hier aan de overkant tot je
beschikking hebt om een afgewogen plan te gaan realiseren. Dan zou je ook
niet hoeven te kiezen voor vijf lagen, zoals nu wordt gedaan, maar kun je
gaan kijken hoe je dat allemaal verder uitbreidt. Het is duidelijk. De
Molensoos, daar is al eerder over gesproken, daar zijn gegadigden voor die de
gemeente voor een groot deel van de kosten willen vrijwaren en dat op eigen
kosten willen afbreken. Dat is bekend. Daar blijkt weer uit hoe integraal er
behandeld wordt, want ik ben er eigenlijk van overtuigd dat de rest van de
collegeleden daar absoluut niets van afweten en er wat dat betreft dus weer
een ad hoe beleid wordt gevoerd dat als los zand aan elkaar hangt. Onze
fractie wenst dat hier aan de overkant kwaliteit verrijst, kwaliteit en
duurzaamheid en dat er niet iets gebouwd wordt waarvan we zometeen tegen de
randen aan de problemen gaan krijgen omdat er geluidhinderlijke objecten
staan die verdere bebouwing van het gebied niet meer toestaan. Wij vinden dat
de gemeente dit plan moet terugdraaien en met alle betrokkenen, dus ook
woningbouwverenigingen, fabriek en de Stichting Welzijnswerk om de tafel moet
gaan zitten om een oplossing te zoeken en te zorgen dat er een plan ontwik
keld wordt dat tussen de Molenstraat, Dalweg en Beukenlaan op een goede
manier wordt vorm gegeven, zodat we over enige tijd, wanneer we erlangs
fietsen, in ieder geval denken: nou, die rogge was mooi, het is jammer dat
dat weg is gegaan, maar wat er nu staat is ook fraai, zij het op een andere
manier. En niet dat we huilend erlangs moeten fietsen, denkend: wat een ramp
is hier weer aangericht. Voorzitter, ik dring er toch echt op aan dat dit in
heroverweging wordt genomen en in jeder geval zal mijn fractie met de meest
grote dwang erop staan dat op 3 0 maart in de commissie r.o. dit hele plan aan
de orde wordt gesteld. Wij vinden ook dat zaken die daaromheen hangen, zoals
de Molensoos, op een laag pitje moeten worden gezet en dat ook dat probleem
meegenomen kan worden, zodat er een goed plan ontstaat waar alle betrokkenen
zich in kunnen vinden en niet een plan dat maar even snel, snel op dat
terrein wordt neergezet.
Wat betreft de vragen over de Albert Heijn. Voorzitter, het is natuurlijk een
regelrechte aanfluiting. Een half jaar geleden maken we een structuurvisie.
Twee jaar lang worden de burgers gevraagd om hier te komen en dan gebeurt
zoiets. Het is een volstrekt onverantwoorde manier van politiek bedrijven in
Soest. Bij de structuurvisie zelf werd al op een onverantwoorde wijze
omgesprongen met de inspraak van de burgers. Een referendum werd afgewezen,
omdat de partijen wel voelden dat de burgers zouden kiezen voor de nul-optie,
in de betekenis van niet meer verder uitbreiden van de bebouwing in de mooie
randen van SoestWe hebben bij het beleidsprogramma gevraagd om het
opstellen van een structuurvisie, omdat ons in de vorige raadsperiode
duidelijk was geworden dat de beslissingen in Soest voortdurend ad hoe werden
genomen, zonder dat de benodigde maatregelen werden genomen voor het verkeer.
Allerhande voorzieningen en de leefomgeving van de Soesters gaan er voort
durend op achteruit. Bij het hele circus van de structuurvisie hebben we al
vastgesteld dat men gewoon op de oude voet wenst door te gaan. Het enige wat
blijkbaar geldt zijn de cijfertjes over het aantal te bouwen woningen en of
een grootgrutter ergens graag of niet graag wil zitten. Al eerder hebben we
duidelijk gemaakt dat de wensen om een aantal winkels aan de Van Weedestraat
uit te breiden, onmogelijk nog met een afgewogen integraal beleid heeft te
maken. Verkeer, distributie planologische zaken, afstand tot waar de mensen
in Soest wonen, enzovoorts, enzovoorts. We hebben duidelijk gemaakt dat de
hele structuurvisie de naam visie niet verdient, omdat er allerhande tegen
strijdige besluiten in zitten. Daarom hebben we er ook tegen gestemd.
Voorzitter, we hebben steeds meer de overtuiging dat het college er een pan
van maakt in Soest. Minimaal net zo'n grote pan als in de vorige raads
periode. Elke wethouder heeft blijkbaar een eigen toko, waarbinnen alleen het
aspect van de eigen portefeuille aan de orde komt. Van enige onderlinge
afstemming is geen enkele sprake. Gisteravond bij de informatie-avond over
het idee om Albert Heijn aan de Burg. Grothestraat te vestigen, laat
