13 oktober 1993 - 71 ze vloeien voort uit de doorlichting. VOORZITTER: Goed, het is inderdaad dus zo dat er vanavond dan besluitvorming over moet plaatsvinden. In die zin stellen wij dat ook voor aan u om dat te doen Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, kijk, ik zie in de raad niet een soort golf gaan van: nou, we halen dit eruit. Ik neem dus aan, als ik dat zou voorstellen, dat het niet gesteund wordt. Ik moet u zeggen dat ik het aan de ene kant eerlijk vind van de wethouder dat ze zegt dat het anders had gemoeten en ik neem aan dat ze daarmee ook bedoelde dat ze het graag anders had gedaan. Maar wat mij het hoogst zit is het feit dat de wethouder eigenlijk zegt: u hebt toen niks gezegd, dus bent u er nu hopelijk voor. Er is toen niks van gezegd omdat iedereen dacht dat hij dat nu kon zeggen. Dat vind ik dus niet een argument om steun te verwachten. Ik wil het hierbij laten, ook om het vergevorderd uur en het feit dat er kennelijk in deze instantie nog geen steun voor is om deze bedragen eruit te halen, maar dan wel met de aantekening dat de WD ernstig teleurgesteld is dat wij nu ook de tarieven al op deze manier moeten narekenen. Legesverordening OZB 1994 (rekening houdend met alles wat daarover al besloten is) Begraafrechten CAI Verordening reinigingsheffing VOORZITTER: Dan krijgen we eerst amendement nummer 34, zoals u zich zult herinneren van GPV\SGP\RPF. Amendement, nummer 34. De raad van de gemeente Soest, in vergadering bijeen op 13 oktober 1993, ter behandeling van de begroting voor 1994 en de daarbij behorende voorstellen; overwegende dat het zogenaamde "diftarsysteem" de eerstkomende jaren nog niet bruikbaar zal zijn om de afvalstoffenheffing te relateren aan de hoeveelheid aangeboden huisvuil; dat het huidige tarief van toepassing is voor zowel eenpersoons- als meerpersoonshuishoudens dat eenpersoonshuishoudens in het algemeen minder vuil aanbieden dan meerpersoonshuishoudens dat een tariefdifferentiatie tussen een- en meerpersoonshuishoudens meer recht doet aan een zo juist mogelijke toepassing van het profijtbeginsel dan de huidige tariefstelling (één tarief) dat de uitvoeringskosten van differentiatie in tarieven zeer beperkt zijn, indien in de desbetreffende verordening wordt vastgelegd dat het lagere tarief alleen wordt toegepast op verzoek van de belastingplichtige dat periodieke controle (bijv. lx per jaar) of een perceel door één persoon wordt bewoond, voldoende is voor een goede uitvoering van de verordening; dat de vermindering van het tarief alleen betrekking heeft op de variabele kosten (i.c. de verwerkingskosten) overeenkomstig bijgevoegde berekening; besluit artikel 5 van de bij raadsvoorstel RV 93-126 behorende verordening reinigingsrechten 1993 (2e wijziging) als volgt te lezen: 1. De belasting bedraagt per jaar per perceel 393,= 2Indien het perceel door één persoon wordt bewoond, bedraagt de belasting per jaar per perceel 273,= 3Het tarief genoemd in het tweede lid is slechts van toepassing na inwilliging van een verzoek als bedoeld in artikel 2 89 van de gemeentewet. Namens GPV-SGP-RPF: W.R. Meilof, ter indiening gesteund door PS: A.D. Tomassen-Holsheimer

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1993 | | pagina 362