13 oktober 19 93 - 72 - VOORZITTER: Wil iemand over dit amendement een stemverklaring afleggen? Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Ik zou graag een toelichting van de wethouder willen krijgen op de cijfers zoals ze aangeleverd zijn door het GPV. In hoeverre stemmen die overeen, bijvoorbeeld de raming voor het aantal eengezinshoudensde 10.000,= kosten voor het doorvoeren van deze regeling? Heer WITTE (GGS)Voorzitter, één vraag erbijwat is de verwachting van de termijn waarop we eventueel Diftar zouden kunnen invoeren? Heer ZWAANENBURG (CDA)Voorzitter, met name bij de vraag van de heer Van Wuijckhuijse sluiten wij ons zeer gaarne aan. Verdere opmerkingen met betrekking tot het amendement laten wij even afhangen van de antwoorden van de wethouder. Wethouder SWINKELSMijnheer Witte, u vroeg naar de vermoedelijke termijn waarop Diftar zou kunnen worden ingevoerd. Ik kan u daar in april pas zeker heid over geven. Als we dan moeten gaan invoeren, hebben we minstens nog anderhalf jaar nodig. VOORZITTER: Dan zitten we al ver in de volgende raadsperiode. Wie beantwoordt de vraag van de heer Van Wuijckhuijse? Wethouder MENNE: Ja, het is dus de motie van het GPV die gaat over een persoonshuishoudens, om die apart te differentiëren ten opzichte van de overige, de tweepersoonshuishoudens enzovoorts. Nu is het zo dat wij als opstelling hebben gekozen dat die perceptiekosten dusdanig hoog zijn dat we daar niet aan moeten beginnen. Dat ontraden wij. Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Ik vroeg niet of ze dusdanig hoog zijn, ik vroeg aan u of die 10.000,= die genoemd wordt, realistisch is. Wethouder MENNE: Nee, dat is niet realistisch. Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Wat voor bedrag is het dan? Wethouder MENNE: Ja, nou, dat is maar net wat u.... Wij kwamen opgeteld aan Mijnheer Brongers, weet u nog het totaal van de perceptiekosten? Dat zal tegen de 100.000,= belopen, totaal aan extra kosten. Bovendien is het zo dat het aantal eenpersoonshuishoudens ten opzichte van de tijd, zo'n vijf, zes jaar geleden, dat wij hier in deze gemeente ook al differentieerden, zeer veel meer is. Het aantal beloopt zo'n 7.000. Het is bovendien zo dat het zeer fraudegevoelig is. Dus het analyseren van die gegevens per maand is het aantal mutaties hoog, dat heeft te maken met kamerbewoning, dat heeft natuurlijk te maken met iemand die eenpersoonshuishouden is geworden om welke reden dan ook, of weer opnieuw een tweepersoonshuishouden voert, of waarbij het een vraagteken is. Het is zeer fraudegevoelig. Bovendien is het zo dat de motie eigenlijk is voorgelegd met de doelstelling om inderdaad te bevorderen dat het aanbod van afval vermindert. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Nee, nee. Dat is natuurlijk Diftar. Helaas kan dat nu niet en we hebben gezegd: Diftar heeft twee doelen, het heeft als doel: vermindering van afval en het heeft het doel het rechtvaardigheidsgevoel van de mensen enigszins te strelen. Dat laatste doel, daar gaat het hier alleen maar om. Wethouder MENNE: Laten we het daar dan bij houden, het rechtvaardigheids gevoel. Wij vinden dat het rechtvaardigheidsgevoel juist niet gediend wordt met het honoreren van dit voorstel VOORZITTERMijnheer Meilof, handhaaft u het amendement? Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Ik veronderstel zelf dat er niet zo'n geweldige steun voor is. Ik ben geneigd om te zeggen dat het niet zoveel zin heeft. Ik wil nog wel even reageren op de cijfers. Ik denk dat het ervan afhangt op welke wijze je met cijfers omgaat, of je zegt: ik wil maandelijks controleren

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1993 | | pagina 364