13 oktober 19 93
- 72 -
VOORZITTER: Wil iemand over dit amendement een stemverklaring afleggen?
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Ik zou graag een toelichting van de wethouder
willen krijgen op de cijfers zoals ze aangeleverd zijn door het GPV. In
hoeverre stemmen die overeen, bijvoorbeeld de raming voor het aantal
eengezinshoudensde 10.000,= kosten voor het doorvoeren van deze regeling?
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, één vraag erbijwat is de verwachting van de
termijn waarop we eventueel Diftar zouden kunnen invoeren?
Heer ZWAANENBURG (CDA)Voorzitter, met name bij de vraag van de heer Van
Wuijckhuijse sluiten wij ons zeer gaarne aan. Verdere opmerkingen met
betrekking tot het amendement laten wij even afhangen van de antwoorden van
de wethouder.
Wethouder SWINKELSMijnheer Witte, u vroeg naar de vermoedelijke termijn
waarop Diftar zou kunnen worden ingevoerd. Ik kan u daar in april pas zeker
heid over geven. Als we dan moeten gaan invoeren, hebben we minstens nog
anderhalf jaar nodig.
VOORZITTER: Dan zitten we al ver in de volgende raadsperiode. Wie beantwoordt
de vraag van de heer Van Wuijckhuijse?
Wethouder MENNE: Ja, het is dus de motie van het GPV die gaat over een
persoonshuishoudens, om die apart te differentiëren ten opzichte van de
overige, de tweepersoonshuishoudens enzovoorts. Nu is het zo dat wij als
opstelling hebben gekozen dat die perceptiekosten dusdanig hoog zijn dat we
daar niet aan moeten beginnen. Dat ontraden wij.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Ik vroeg niet of ze dusdanig hoog zijn, ik vroeg
aan u of die 10.000,= die genoemd wordt, realistisch is.
Wethouder MENNE: Nee, dat is niet realistisch.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Wat voor bedrag is het dan?
Wethouder MENNE: Ja, nou, dat is maar net wat u.... Wij kwamen opgeteld aan
Mijnheer Brongers, weet u nog het totaal van de perceptiekosten? Dat
zal tegen de 100.000,= belopen, totaal aan extra kosten. Bovendien is het
zo dat het aantal eenpersoonshuishoudens ten opzichte van de tijd, zo'n vijf,
zes jaar geleden, dat wij hier in deze gemeente ook al differentieerden, zeer
veel meer is. Het aantal beloopt zo'n 7.000. Het is bovendien zo dat het zeer
fraudegevoelig is. Dus het analyseren van die gegevens per maand is het
aantal mutaties hoog, dat heeft te maken met kamerbewoning, dat heeft
natuurlijk te maken met iemand die eenpersoonshuishouden is geworden om welke
reden dan ook, of weer opnieuw een tweepersoonshuishouden voert, of waarbij
het een vraagteken is. Het is zeer fraudegevoelig. Bovendien is het zo dat de
motie eigenlijk is voorgelegd met de doelstelling om inderdaad te bevorderen
dat het aanbod van afval vermindert.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Nee, nee. Dat is natuurlijk Diftar. Helaas kan dat
nu niet en we hebben gezegd: Diftar heeft twee doelen, het heeft als doel:
vermindering van afval en het heeft het doel het rechtvaardigheidsgevoel van
de mensen enigszins te strelen. Dat laatste doel, daar gaat het hier alleen
maar om.
Wethouder MENNE: Laten we het daar dan bij houden, het rechtvaardigheids
gevoel. Wij vinden dat het rechtvaardigheidsgevoel juist niet gediend wordt
met het honoreren van dit voorstel
VOORZITTERMijnheer Meilof, handhaaft u het amendement?
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Ik veronderstel zelf dat er niet zo'n geweldige
steun voor is. Ik ben geneigd om te zeggen dat het niet zoveel zin heeft.
Ik wil nog wel even reageren op de cijfers. Ik denk dat het ervan afhangt op
welke wijze je met cijfers omgaat, of je zegt: ik wil maandelijks controleren